Size: a a a

2020 April 03

A

Aisylu in Science FYI
Привет! Кто-нибудь сталкивался с проблемой обработки изображения (timelapse), где нужно отслеживать судьбу каждой клетки? В моём случае нужно замерять уровень флуоресценции каждой бактерии внутри микроколонии. Мне советовали плагин MicrobeJ в ImageJ, но он очень плохо справляется с детекцией отдельных клеток в колонии. Кто-нибудь может справлялся с такой сложностью, используя другие методы?
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Aisylu
Привет! Кто-нибудь сталкивался с проблемой обработки изображения (timelapse), где нужно отслеживать судьбу каждой клетки? В моём случае нужно замерять уровень флуоресценции каждой бактерии внутри микроколонии. Мне советовали плагин MicrobeJ в ImageJ, но он очень плохо справляется с детекцией отдельных клеток в колонии. Кто-нибудь может справлялся с такой сложностью, используя другие методы?
Подпишусь... По моему опыту, на бумаге решения есть, а на практике нет. Ручками...
Но вдруг появилось
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
а меж тем, у коллег вот так)
источник

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Arthur Zalevsky
а меж тем, у коллег вот так)
Это где такое?
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Lavrentii Danilov
Это где такое?
у коллег
источник

А

Алиса in Science FYI
ого!
источник

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Неплохо так
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Mike Sh
Perelman has an approximate h-index of 4 😉
И правда. Но я не учла Перельмана, он уникум, которому это не надо. Я скорее про тех, кого не признали и виноват в этом кривой хирш :)
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Mike Sh
и логарифм числа фолловеров в твиттере естессно)
Ну это уже есть: К-индес от Кардашьян
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Мне очень понравился в свое время
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
так не, он-то число фолловеров в минус считает)
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Vasily Popkov
Хз. Если человек труъ гик, то у него хирш может быть в разы меньше, чем "должен был бы быть", но не нулевой. Я студентам всегда говорю, что сравнивать надо порядок. Не 11 и 12,    а 0 или 5, 5 или 10, 10 или  20.

А если у ученого хирш совсем нулевой, то даже если он гипер гений, ученый он все равно говно, потому что не публикуется, а значит, с точки зрения науки, ничего не делает.
Насчёт 10 и 11, это да. А насчёт бесполезности официально не публикующих наверное все-тки не совсем соглашусь.
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
так-то если посты в твитере научные, обзорные, какие-нить гайды - то почему не прибавлять
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Dmitry Penzar
так не, он-то число фолловеров в минус считает)
Не, там соотношение цитирований к фоловерам
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Alex Beliavskaia
Не, там соотношение цитирований к фоловерам
ну и он считает, что много фолловеров - плохо
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Как раз к тому, что Василий написал - если ты такой умный, опубликуй уже хоть что-то
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
ну:)
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
вот чувак работает в индустрии и публикует, как правильно делать A/B тестирование
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
при этом это в принципе есть в 10 публикациях. Которые либо никто не читает, либо читает выборочно
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
или, например, есть два абзаца в одном учебнике от корифеев ML про то, что случайный лес переобучается)

Чувак берет и делает нормальную статью на medium, где это показывает и расшифровывает эти самые два абзаца.
Не часто такое не на medium опубликууешь, да и многим гемор не нужен.
источник