Принципиальный недостаток любой модели. Всегда что-либо будет не так. Но я согласен с тем, что исследования на мышах в плане диеты сомнительно транслируются. Другое дело, что свиньи выйдут неоправданно дорогими для первых приближений, которыми таковые исследования обычно и являются.

Без этих моделей никто не даст что-то тестировать на людях. Можно сколько угодно находить корреляции в метагеномных данных, но до конца они пока никого не убеждают

Сейчас вообще в микробиомной области пошли заметки аля, задолбали вы со своими ассоциациями, давайте механизмы

Попечатала, но лень. Чо вообще обсуждать это в недочетыре утра

Проще будет сказать, преобладание каких филумов над какими ассоциировано с патологиями. А можно ли сказать что-то ещё?

Это понятно. Я просто вспомнил абсурдную, на мой взгляд, иллюстрацию из своей области. Вы про диету на мышах, я про поведение на рыбках.

Да, но это не всегда работает. Например, некоторые подтипы IBD не удаётся связать с какими-то изменениями в таксономии. Плюс над всей метагеномикой висит гигантская проблема bias, поэтому те аббератные отношения таксонов, которые мы, типа как, видим в патологии из метагеномных данных могут быть артефактами пробоподготовки

От слов не отказываюсь.

Если нужно короче по объёму, чем в Северине, то я очень рекомендую этот сайт. Там ещё можно скачать пдф-версии лекции. https://biokhimija.ru/lekcii-po-biohimii.html
Как для меня, так написано очень просто и понятно.

Тимин крутой.

Да, он прям 🔥

Странно. Насколько я слышал в Новосибирске ИЦиГ СО РАН чуть ли не грамоту получил как крупнейший поставщик еды для местного зоопарка.

Tages Anzeiger. Вроде не те люди, которые будут выдумывать. Но я у них в лабах не была, конечно, свечку не держала

Инсайдерская инфа, тсс

лол :)

у них в лабах? Это же газета, нет? В смысле, просто странно, случаи растут супер неравномерно, просто неправдоподобно, чтобы везде была нехватка, а там где самый поток, склады прям тут же, обычно и лабзаказы привозят через два дня. А тестируют все ещё далеко не всех.

эм...неловко это говорить, но под "тут" я имела ввиду места с какой-то организацией animal welfare.

(Но да, я понимаю, что ты не в курсе подробностей, а прочитала, как написали:) просто рассуждаю

Слушай, это газета, которая общается с opinion leaders. И эта равномерность в случаях реально странная. Не настолько странная, чтобы это радикально меняло меры, но тем не менее. Второе объяснение, которое тоже выглядит ОК для меня, это недостаток персонала. Впрочем, так как меры одинаковые, и количество случаев не имеет тенденции падать, а судя по динамике в других местах, до падения ещё далеко (а тем более такого, чтобы можно было снимать карантин), то какая по большому счёту разница

Ну тут каждый день +1000+,я жду распределения) и вот мне интересно они тупят, потому что тупят или потому что (штооо? реактивов не хватает? ну это же..ээ...странно)