Size: a a a

2020 March 23

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Собственно в России сейчас тоже все положительные тесты посылают на перепроверку.
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Alex Beliavskaia
У этой штуки заявлено 95%, да. Часто тесты делают в два этапа: приблизительно, а потом тех, кто получил положительный результат тестируют более точными методами. Меня интересует, применяют ли это в медицине к какой-либо стране.
у нее accuracy такое заявлено
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
и баланса выборки нет. Хотя может я не знаю особенностей тестирования медицины
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Но я могу прям сейчас предложить test с accuracy (1 - 1/100000) * 100 %
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Тест называется - у вас нет вируса.
источник

om

otter lives matter in Science FYI
Dmitry Penzar
Тест называется - у вас нет вируса.
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Dmitry Penzar
Но я могу прям сейчас предложить test с accuracy (1 - 1/100000) * 100 %
Остроумие сотачка.
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Alex Beliavskaia
Остроумие сотачка.
ну очевидн, что accuracy бесполезная метрика в этом случае.
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Dmitry Penzar
ну очевидн, что accuracy бесполезная метрика в этом случае.
я возможно неверно сформулировала запрос: меня интересует реальное положение вещей, а не теория. Соотвественно я спросила, сталкивался ли кто-то с тестами, подобными этому.
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
да, неверно. Спасибо, нет, реально не знаю. Находил такой отчет за март. Отсюда и сомнения по специфичности этого чуда.  Есть со репортируемой  авторами специфичностью 90, 95 и 100 . Основанные, как понимаю, на той же методе, что и на иллюстрации.

https://sph.nus.edu.sg/wp-content/uploads/2020/03/COVID-19-Science-Report-Diagnostics-13-Mar.pdf?fbclid=IwAR0XR__e8JXs9t8TFbvfU0f-0Xs3dGZ-nOUxane_E3kSHNeft9ru2XBDLOM
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Dmitry Penzar
да, неверно. Спасибо, нет, реально не знаю. Находил такой отчет за март. Отсюда и сомнения по специфичности этого чуда.  Есть со репортируемой  авторами специфичностью 90, 95 и 100 . Основанные, как понимаю, на той же методе, что и на иллюстрации.

https://sph.nus.edu.sg/wp-content/uploads/2020/03/COVID-19-Science-Report-Diagnostics-13-Mar.pdf?fbclid=IwAR0XR__e8JXs9t8TFbvfU0f-0Xs3dGZ-nOUxane_E3kSHNeft9ru2XBDLOM
Спасибо за ссыль.
Интересно, сколько фолс негативных пациентов выходит в зависимости от того, как в разных странах берут мазки.. Судя по этому документу, вполне может ролять.
источник

PD

Plague Doctor in Science FYI
Чатик привет, очень нужна эта статья, но не как Accepted manuscript 10.1016/j.ygyno.2015.12.011
источник

A

Alena in Science FYI
ща
источник

PD

Plague Doctor in Science FYI
уже скинули, спасибо!
источник

A

Alena in Science FYI
а, ок
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Ребята, а кто-то сравнивал, насколько быстрее гпу, чем цпу на нанопорных данных? @orodret @aozalevsky
источник

O

Orodret in Science FYI
Alex Beliavskaia
Ребята, а кто-то сравнивал, насколько быстрее гпу, чем цпу на нанопорных данных? @orodret @aozalevsky
Бейсколлинг? Он же бесконечно медленный на цпу
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Orodret
Бейсколлинг? Он же бесконечно медленный на цпу
Вот, чему в данном случае равна бесконечность)
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Лан, кажется сама нашла)
источник

O

Orodret in Science FYI
Alex Beliavskaia
Вот, чему в данном случае равна бесконечность)
Тебе прям в числах нужно? Могу ради интереса запустить
источник