имхо для коммуникации не очень полезно задавать риторические вопросы

почему риторический? не риторический, это вопрос про статус кво

тогда извини

если у кого-то есть ответ не в стиле душного формализма, а какой-то другой - проливающий свет на статус кво современной инженерии, то напишите пожалуйства (видимо лучше в личку :\)

тут не слет филологов

и поэтому…?

Научный текст и есть проливание света в упаковке из "душного формализма".

да, но не единственный способ. иногда можно на пальцах рассказать =) что, например, - да, человечество очень хорошо умеет изобретать вирусы с любыми характеристиками, это просто для современной науки. или наоборот - нет, и в природе эволюционная машинерия (и это метаформа) находит и отбирает эффективные вирусы на несколько порядков быстрее чем человек и что наука еще не так далеко зашла. или что-то  посередине. мало у кого есть время читать и разбирать научные статьи не по своей теме, быстрый дайджест от специалиста это сильно лучше, чем ничего

Ребята, у меня к вам предложение поддержать петицию по ипотечным каникулам в связи с коронавирусом
http://chng.it/sgyCMxk7My

Ну если серьезно, то зависит от характеристик интереса же

У человека и у условной природы разные цели совершенно, что тут считать за эффективность? замутить специфическую вставку 100% быстрее "человеку", а если про какую-нить адаптацию к размазанному ряду параметров в новой среде - то вирус "сам" быстрее справится, конечно

Если дальше ты хотел сразу перескочить к вопросу о том, что вероятней - побег из лабы, или само случилось, то это слишком легкий переход, тк все равно хз - в данном случае без последовательностей не скажешь.
Но камон, факты реально странные, странновато это отрицать - простого и однозначного объяснения им тупо нет, потому что мир в целом не такой - и доктора Зло в нем нет, и ученые не суперорганизованные ребята в своей массе

во первых, спасибо

>> ‘Если дальше ты хотел сразу перескочить…’
не, я правда про статус кво. как вообще дела у генных инженеров и насколько они мощны

те, мы вполне умеем быстро отбирать какой-то один условный trait за мало поколений, но быстро сыпемся когда растет количество параметров? интересно насколько быстро и какой есть впечатляющий пример самого сложного задизайненого существа  

вопрос вообще вдохновлен не спором выше, а лекциями по Human Behavioral Biology из Stanford’a, там много про эволюцию. отличное занятие на время изоляции

Не отбирать - заменять, удалять или добавлять

с нейронками та же беда

Если тренировать на 1 задачу - все ок

Но если нужно тренировать сразу на несколько задач - все плохо

Улучшения в одном месте нужно проверять во всех остальных задачах чтобы они не ухудшали ничего там

ну в задизайненной бактерии крейга вентера было 423 гена. из них треть с неизвестной функцией :) нормальная сложность?)

приколько. те примерно так же плохо как и с нейронками и сложность системы очень быстро растет с ростом кол-ва параметров?

видно потолок?

Отбирать тоже можно, но это уже про более сложные признаки, за которые непонятно сколько и какие функциональные единицы генома отвечает

хм. те признак у вируса ‘теперь я могу и к человеку’ считается простым