VP
Если оно разумно будет развиваться, то будет ок
Size: a a a
2019 December 13
AZ
Справедливости ради, это вроде туда и движется. Рффи же запустило в этом году первый грант на аспиранта.
вот только он со 2го по 4й года. так что еще два года надо как-то тянуть)
JČ
Справедливости ради, это вроде туда и движется. Рффи же запустило в этом году первый грант на аспиранта.
Это отлично, я считаю
a
Всем добрый день! Скажите, пожалуйста, где можно найти требования, предъявляемые к малым молекулам, для их фармакокинетического тестирования на мышах?
OZ
Говорит или пишет? И в том и в другом случае можно просить обоснование
Пишет. Я попросила конечно.
O
Вообще непонятно, по каким критериям места эти выделяются. Одной ногой перешли на гранты, а с аспирантами - нет. Нет грантов - нечего и аспирантов брать-то.
Да, в целом мне кажется, что глупо, что сейчас места аспы привязаны к программам, а не к руководителям. Все равно аспу по сути в лабе выполняешь
AB
Слушайте, ну в Англии как-то умудряются защитить ОК работы за 3-3,5 года, в Испании и за 6 не получается. В ограничении сроков ничего такого нет, заметный кусок аспирантов - это или общага, или от армии, или «не хочу решать, что делать, у меня лапки»
В Англии не надо публиковаться. И жёсткий дедлайн. Не написал за 4 года - досвидос.
AB
Это мотивирует :)
AB
А в половине случаев ещё и из лабы выгоняют за год до сабмишена.
O
В Англии не надо публиковаться. И жёсткий дедлайн. Не написал за 4 года - досвидос.
Имхо, отсутствие требования по публикациям хреново. Они все равно будут нужны, а так нужно время на написание кирпича...
ОВ
Имхо, отсутствие требования по публикациям хреново. Они все равно будут нужны, а так нужно время на написание кирпича...
А я не согласна, публикация это дело зачастую и политическое, и дело случая. Что теперь, сидеть в лабе или без работы пока не опубликуешься?
AZ
А я не согласна, публикация это дело зачастую и политическое, и дело случая. Что теперь, сидеть в лабе или без работы пока не опубликуешься?
именно так и делают во многих российских лабах!)
ОВ
Ну это непродуктивно
VP
Степень - это тиииипо справка о том, что ты можешь от начала и до конца сделать научное исследование.
Я не очень понимаю как можно дать такую справку, если ты не опубликовал это самое исследование. Это и есть "до конца".
Я не очень понимаю как можно дать такую справку, если ты не опубликовал это самое исследование. Это и есть "до конца".
AB
Имхо, отсутствие требования по публикациям хреново. Они все равно будут нужны, а так нужно время на написание кирпича...
Нормально. Подавляющая часть пхд не идёт в академию, им не нужны публикации. Они от начала до конца написали 200-300 страниц кирпича, так что...
А те, кому нужны статьи пишут их во время первого постдока. Все знают, что в Англии нет статей после пхд, поэтому на первый постдок берут без них.
А те, кому нужны статьи пишут их во время первого постдока. Все знают, что в Англии нет статей после пхд, поэтому на первый постдок берут без них.
AB
Ну это непродуктивно
Плюс один
O
А я не согласна, публикация это дело зачастую и политическое, и дело случая. Что теперь, сидеть в лабе или без работы пока не опубликуешься?
Ну, это спорный момент, да. Но, диссер в любом случае дело еще и политическая. Но, если сделать статьи обязательными, то можно на защиту выходить по сути просто со статьей. Если ее не требовать, то нужно писать отчет (старый добрый кирпич), что съедает кучу времени, но который нафиг никому не нужен. А статьи все равно нужно будет писать.
JČ
Степень - это тиииипо справка о том, что ты можешь от начала и до конца сделать научное исследование.
Я не очень понимаю как можно дать такую справку, если ты не опубликовал это самое исследование. Это и есть "до конца".
Я не очень понимаю как можно дать такую справку, если ты не опубликовал это самое исследование. Это и есть "до конца".
ну диссер - это публичная работа + квалификационная. Все диссеры в наше время оцифрованы, почти все имеют doi, найти - было бы желание. Написать диссер все же проще, чем крутую статью, планка требований ниже, да и со статьей есть малопредсказумые временные рамки. Тем более в настоящей научной работе может случиться и тупик, или "переокрытие велосипеда", которые в диссере - норм, на этом точно так же нарабатывается квалификация, а в статьи такое не впихнешь. Поэтому при нормально выстроенной экспертизе диссеров требование статей - излишнее, но в ситуации типа Российской - это эффективный способ заставить народ чесаться
O
Нормально. Подавляющая часть пхд не идёт в академию, им не нужны публикации. Они от начала до конца написали 200-300 страниц кирпича, так что...
А те, кому нужны статьи пишут их во время первого постдока. Все знают, что в Англии нет статей после пхд, поэтому на первый постдок берут без них.
А те, кому нужны статьи пишут их во время первого постдока. Все знают, что в Англии нет статей после пхд, поэтому на первый постдок берут без них.
Не все ж, кто получил пхд в Англии, остаются в Англии на постдока. А у других могут быть вопросы))
VP
Не все ж, кто получил пхд в Англии, остаются в Англии на постдока. А у других могут быть вопросы))
Эффективный способ оставить раба на постдока у себя!)