AK
Приезжай на нобеля 3, я тебе руку пожму, станешь рукопожатым. Понял?
да блин, понятнее не стало))
Size: a a a
2019 December 11
DA
Математики тру-шизоиды, да. На архив и похуй на воздух
я про порядок соавторства. Кажется тупо по алфавиту лепят в основном.
AK
а вообще разве это не выбор научрука какую аффилиацию ставить в своей статье? просто претензии кажутся странными
M
я про порядок соавторства. Кажется тупо по алфавиту лепят в основном.
Это взаимозависимо, шизоиды не особо тщеславны. Точнее, тщеславны, но не в категориях денег, цитируемости или хирша
O
а вообще разве это не выбор научрука какую аффилиацию ставить в своей статье? просто претензии кажутся странными
Какого научника? Вообще аффилиацию по своему желанию нельзя расставлять
AK
Какого научника? Вообще аффилиацию по своему желанию нельзя расставлять
ну я имею в виду вот у тебя две лабы, в которых делалась работа, это ведь руководитель лабы расставляет аффилиацию?
DA
Это взаимозависимо, шизоиды не особо тщеславны. Точнее, тщеславны, но не в категориях денег, цитируемости или хирша
Да кажется тупо необходимости нет порядком что-то показывать. В статье на троих можно не выделять главного автора, а в статье на десяток уже приходится.
AZ
Какого научника? Вообще аффилиацию по своему желанию нельзя расставлять
как это нельзя. можно. вопрос в величине санкций)
O
как это нельзя. можно. вопрос в величине санкций)
Ну так-то вообще все можно, просто что-то один раз ахаха
AZ
ну я имею в виду вот у тебя две лабы, в которых делалась работа, это ведь руководитель лабы расставляет аффилиацию?
чаще всего просто первый автор спрашивает кого как писать. а там уже кто как решает. кому-то шеф может выдать жесткий порядок, кто-то сам расставляет в зависимости от других соображений.
AK
чаще всего просто первый автор спрашивает кого как писать. а там уже кто как решает. кому-то шеф может выдать жесткий порядок, кто-то сам расставляет в зависимости от других соображений.
а если вот как в письме написано что 5 статей не было указано аффилиации сколтеха, если эти статьи были сделаны в других лабах, типа указывать сколтех же было бы неправильно? и тогда претензия вообще безосновательна?
O
а если вот как в письме написано что 5 статей не было указано аффилиации сколтеха, если эти статьи были сделаны в других лабах, типа указывать сколтех же было бы неправильно? и тогда претензия вообще безосновательна?
А дальше ты докажи, что не делал статьи в этой лабе?
AK
А дальше ты докажи, что не делал статьи в этой лабе?
не, то есть согласно письму, нельзя иметь больше одной лабы?))
AK
это бред, нет?
O
не, то есть согласно письму, нельзя иметь больше одной лабы?))
Вообще, по нашему законодательству нельзя иметь больше двух основных мест работы. А завлаб по совместительству странно звучит, не?)))
M
Нет
AZ
а если вот как в письме написано что 5 статей не было указано аффилиации сколтеха, если эти статьи были сделаны в других лабах, типа указывать сколтех же было бы неправильно? и тогда претензия вообще безосновательна?
ну, по идее, должна собраться борда, где он сам должен рассказать. может он их в отпуске и в выходные делал. и они не имеют отношения к его основным проектам. и он там просто наконсультировал. типичная ситуация. но если будет понятно, что использовались ресурсы сколтеха, то могут и пожурить.
AK
все равно не оч понимаю почему нельзя использовать ресурсы одной своей лабы в другой лабе
AZ
все равно не оч понимаю почему нельзя использовать ресурсы одной своей лабы в другой лабе
можно. если указывать все аффиляции и директоров этих учреждений это устраивает. но не всех устраивает)
VP
все равно не оч понимаю почему нельзя использовать ресурсы одной своей лабы в другой лабе
Эээ.