AZ
Мне интересно все ж, какой там процент поддержки заявок, если они их готовы случайно раздавать?
ну там таки миллиард нюансов. сначала все равно идет обычная оценка экспертов по баллам, топ отбирается и пускается в лотерею
Size: a a a
2019 November 26
AZ
потому что люди легко могут отфильтровать заведомый буллшит, и заведомо офигенные заявки
AZ
а вот в середине всегда сложно. поэтому долгие манипуляции и расстановки становятся не лучше, а даже хуже (с учетом времязатрат), чем рандом
O
ну там таки миллиард нюансов. сначала все равно идет обычная оценка экспертов по баллам, топ отбирается и пускается в лотерею
А чем это тогда от нынешних заявок отличается? Я так понял, идея в том, чтобы убрать написание заявок и их экспертизу в целом
AZ
А чем это тогда от нынешних заявок отличается? Я так понял, идея в том, чтобы убрать написание заявок и их экспертизу в целом
ну не, сколько я текстов на эту тему не читал, прям чистой лотереи совсем без заявок никто не делал
O
а вот в середине всегда сложно. поэтому долгие манипуляции и расстановки становятся не лучше, а даже хуже (с учетом времязатрат), чем рандом
Как бы в середине в любом случае получается рандом
V
Если изначальная вселенная (в момент большого взрыва) обладала очень низкой энтропией, то ее структура должна быть простой. Например одна точка или повторяющаяся структура типа кристаллической решетки. Только такие структуры имеют достаточно низкую энтропию, так ведь?
что мы знаем о том как именно энтропия была низкой в ранней вселенной?
что мы знаем о том как именно энтропия была низкой в ранней вселенной?
Интересно, почему ты задаёшь вопросы по физике в фуй, если физиков тут полтора человека.
Нет, низкую энтропию имеют те системы, которые могут принимать малое число состояний. В предельном случае нулевую энтропию имеет система, у которой есть только одно состояние и больше никакого. У решетки энтропия не 0 и не маленькое число.
Нет, низкую энтропию имеют те системы, которые могут принимать малое число состояний. В предельном случае нулевую энтропию имеет система, у которой есть только одно состояние и больше никакого. У решетки энтропия не 0 и не маленькое число.
V
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D1%81%D0%B0 вот эта формула тебе подойдёт для оценки энтропии классических систем. В квантовом случае почти такая же, только вместо суммы там след от оператора.
DP
Интересно, почему ты задаёшь вопросы по физике в фуй, если физиков тут полтора человека.
Нет, низкую энтропию имеют те системы, которые могут принимать малое число состояний. В предельном случае нулевую энтропию имеет система, у которой есть только одно состояние и больше никакого. У решетки энтропия не 0 и не маленькое число.
Нет, низкую энтропию имеют те системы, которые могут принимать малое число состояний. В предельном случае нулевую энтропию имеет система, у которой есть только одно состояние и больше никакого. У решетки энтропия не 0 и не маленькое число.
у решетки энтропия ниже чем у свободного газа, так ведь?
DP
Интересно, почему ты задаёшь вопросы по физике в фуй, если физиков тут полтора человека.
Нет, низкую энтропию имеют те системы, которые могут принимать малое число состояний. В предельном случае нулевую энтропию имеет система, у которой есть только одно состояние и больше никакого. У решетки энтропия не 0 и не маленькое число.
Нет, низкую энтропию имеют те системы, которые могут принимать малое число состояний. В предельном случае нулевую энтропию имеет система, у которой есть только одно состояние и больше никакого. У решетки энтропия не 0 и не маленькое число.
А где еше о физике спрашивать
V
Как где, в физпабе, только ты ж оттуда ливнул
AZ
Как бы в середине в любом случае получается рандом
ну не рандом. эксперты то все равно делают ранжированный список. и мучаются из-за расставления заявок с разницей +- полбалла каких-нибудь.
DP
Как где, в физпабе, только ты ж оттуда ливнул
по-моему меня там забанили
V
нет, ты ливнул
DP
нет, ты ливнул
Забанили 21 окт 2018 после решения задачи симуляцией пошаговой вместо аналитического решения как требовал админ.
Ливнул я уже после того как забанили
Ливнул я уже после того как забанили
O
ну не рандом. эксперты то все равно делают ранжированный список. и мучаются из-за расставления заявок с разницей +- полбалла каких-нибудь.
Эксперты просто баллы расставляют, при этом каждый для отдельной заявки. А ранжируются они автоматически. Тк эксперты субъективны, в середине и получается рандом, определяемый тем, каким экспертам заявка досталась, как они себя чувствовали и тд))
V
Забанили 21 окт 2018 после решения задачи симуляцией пошаговой вместо аналитического решения как требовал админ.
Ливнул я уже после того как забанили
Ливнул я уже после того как забанили
так решения задачи не было
V
бля, я вспомнил
V
ты школьную задачу не решил
V
на спор с Аликом