В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Science FYI

2037 membersпожаловаться на группу
2019 September 06

BM

Bob Marley in Science FYI
Oleksandr B.
Да, все так.
Тот же аттрактор - отличный пример того как возможность предсказывать будущее через достаточно большое количество шагов не представляется возможным. Его компьютерные симуляцит это отлично демонстрируют
То есть задав начальное состояние вы всегда будете насчитывать разные точки?) Ну в пределах погрешности
источник
22:48пожаловаться#1

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
Bob Marley
Сказать честно, я не понимаю как в аттракторе Лоренца теряется состояние, но не будем забывать, что решение задачи Коши мб не единственным)
Там что то про пространство порванных торов было. Сложна вспоминать. Но вообще вроде это именно забывание начальных данных.
источник
22:48пожаловаться#2

OB

Oleksandr B. in Science FYI
Полукровка Мужчины и Женщины
"неопределенное будущее" эквивалентно потере информации о начальном состоянии, как мне кажется
+
источник
22:48пожаловаться#3

OB

Oleksandr B. in Science FYI
Не эквивалентно, но имеет ту же природу
источник
22:49пожаловаться#4

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Victor Dymov
эммм... молекуле? там уже квантмех играет... вы не погорячились? может если только очень большой молекуле, да и то есть вопросы
ага, поэтому патч-клэмп на одиночных каналах уже 50 лет наверное делают. и все у них получается и вполне воспроизводимо.
источник
22:49пожаловаться#5

VD

Victor Dymov in Science FYI
Alexander Predeus
вот это вообще не так, фундаментально
неглупые люди в биологии говорили: если для того, чтобы сделать выводы из ваших экспериментов, вам нужна статистика, то это были плохие эксперименты
это троллинг, конечно, но там очень (очень) много правды
тут уже зависит от раздела биологии, если у вас есть установленная причинно-следственная связь, химическая или физическая, то да, вы правы, но если уходить в популяционные процессы или иные с элементами нелинейной динамики, тут могут возникнуть сложности, которые на начальном этапе разрешимы статистически, и безусловно требуют установления причинно-следственных связей
источник
22:49пожаловаться#6

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Oleksandr B.
Толсто
нормально. подавляющее большинство безумно крутых открытий - это померил что-то новым способом, что до тебя никто не мерил. статистика там нахер не нужна обычно: было красное, стало зеленое, или не было, а потом появилось ) п-вал 10^-100
источник
22:49пожаловаться#7

BK

Bogdan Kirillov in Science FYI
Oleksandr B.
Толсто
Нет, потому что идеальный эксперимент в биологии ето когда бактерия дохнет, если сработало условие и не дохнет, если не сработало.
источник
22:50пожаловаться#8

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Bogdan Kirillov
Нет, потому что идеальный эксперимент в биологии ето когда бактерия дохнет, если сработало условие и не дохнет, если не сработало.
вот, именно
источник
22:51пожаловаться#9

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
Bogdan Kirillov
Нет, потому что идеальный эксперимент в биологии ето когда бактерия дохнет, если сработало условие и не дохнет, если не сработало.
*Шутка про идеальный эксперимент в экономике и коммунизм*
источник
22:51пожаловаться#10

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
Вообще я полагаю тут рано или поздно придет администратор и всех забанит за флуд.
источник
22:51пожаловаться#11

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
Ибо это вроде как с его ТЗ считается флудом.
источник
22:52пожаловаться#12

BM

Bob Marley in Science FYI
Полукровка Мужчины и Женщины
Ибо это вроде как с его ТЗ считается флудом.
Это не дискуссия?
источник
22:52пожаловаться#13

VD

Victor Dymov in Science FYI
Alexander Predeus
фундаментальная природа наук о живом такова, что неучтенных и потенциально важных факторов ВСЕГДА дофига
в человеке ролляют факторы на шкале от 1м (анатомия - печень сместилась например) до 10^-10 м - замена одного атома в одной аминокислоте
так что сильно упираться в какие-то упомянутые абстракции - нет смысла.
неучтенных факторов не только в биологии, но и в любой науке дофига, и что, ученым бросить все и пойти плакать в углу? именно для выделения значимых факторов и существует мастат, и разнообразные подходы к извлечению признаков...
источник
22:52пожаловаться#14

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
Ну кстати да, это не причина делать что то по совсем малым выборкам и превращать нОуку в шаманство.
источник
22:53пожаловаться#15

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
:С
источник
22:53пожаловаться#16

O

Orodret in Science FYI
Victor Dymov
неучтенных факторов не только в биологии, но и в любой науке дофига, и что, ученым бросить все и пойти плакать в углу? именно для выделения значимых факторов и существует мастат, и разнообразные подходы к извлечению признаков...
Для извлечения значимых факторов есть интуиция))
источник
22:54пожаловаться#17

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
Если вы конечно не сторонник поддержки кризиса воспроизводимости.
источник
22:54пожаловаться#18

OB

Oleksandr B. in Science FYI
Bob Marley
Сказать честно, я не понимаю как в аттракторе Лоренца теряется состояние, но не будем забывать, что решение задачи Коши мб не единственным)
https://youtu.be/5xu-9D4ahVU
Ты запускаешь огромную тучу частиц примерно в одной точке. С крайне маленьким изменением положения. И как видишь через некоторое количество итераций система приходит к тому, что малейшая погрешность в измерениях крайне сильно бы повлияла на результат
YouTube
Lorenz attractor spreading into chaos
500,000 particles are initialized to be a tightly packed Gaussian distribution with standard deviation 0.01. Time integration carried by Matlab ode45 with ti...
источник
22:54пожаловаться#19

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Victor Dymov
неучтенных факторов не только в биологии, но и в любой науке дофига, и что, ученым бросить все и пойти плакать в углу? именно для выделения значимых факторов и существует мастат, и разнообразные подходы к извлечению признаков...
разговор начался с того, что вы запросили 50%+ "чистых" данных
я написал что это очень странное понятие
надеюсь, пояснил, почему с моей тз это так
источник
22:54пожаловаться#20