Под задетектировать имею в виду snr в районе 2

Центры естественно в насыщении

Мы посчитали и вроде все норм должно быть, но есть мнение, что производители врут, интересно насколько такое мнение оправдано

А кардиочат нет?

Я думала, он кончился

Ну ты же понимаешь что ответ будет типа: зависит от эффективности вашего  сбора и сколько времени вы готовы копить сигнал


Ну я пытался излучение одиночного NV задетектить в совсем дешевую ccd без охлаждения
Это было сложно, но что то было видно

Мы как спектрометр хотели камеру использовать

Нет

Ого, даже без охлаждения что то было видно, ну вот это в принципе подтверждает мою идею о том, что мы должны спокойно видеть в нашу камеру

КАК ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ?

Короче, больше терпеть нет мочи, придется написать инструкцию о том, как правильно задавать вопросы, чтобы люди вам по существу ответили, а не молча послали вас куда подальше.
Применимо как к вопросам ко мне, так и к задаванию вопросов другим людям. Рекомендации основаны на здравом смысле и моем ежедневном опыте получения сообщений с вопросами от незнакомых людей. Какие-то советы относятся только к мессенджерам, но большинство - к любой форме задавания вопросов, включая устные.

Как нельзя делать, если вы пишите незнакомому человеку (т.е. тому, который вас не знает) с целью получить какую-то информацию:
- писать «привет» и молчать в ожидании;
- спрашивать «можно задать вопрос?» и ждать ответа (камон, это правда неочевидно?);
- не представится и не пояснить, почему со своим вопросом вы пишете мне (недавно меня спросили, не могу ли я дать научный комментрий про аутизм и я долго с недоумением думала, с чего это спрашивают меня и не ошиблись ли люди адресом);
- разбивать ваше сообщение на много отдельных сообщений вместо того, чтобы изложить суть в одном сообщении (каждое новое оповещение о сообщении из двух слов снижает вероятность моего ответа вам);
- задавать вопросы в духе «расскажи мне всё!» (например, «куда в Германии лучше поехать заниматься нейронаками?», «как найти позицию для PhD?», «расскажие мне про стажировку в ХХ» - почему я должна потратить 20-30+ минут своей жизни на то, чтобы написать вам развернутый ответ? Я вообще писать не очень люблю);
- писать вопросы вроде «правда ли, что...? есть ли у меня шансы на...?» - это бесмесленные вопросы, поразумевающие возможность ответа «да/нет». Какая вам польза от такого ответа? Лучше спросите «Как мне повысить свои шансы?»

Как надо:
- подумайте заранее, чего хотите спросить: чем конкретнее, тем лучше + не спрашивайте то, что есть на первой странице выдачи в гугле (проверьте!), в википедии (проверьте!) или на сайте программы/универа (проверьте!) и т.д.;
- напишите свои вопросы сперва в текстовом редакторе, перечитайте и напишите покороче и поточнее; не забудьте сформулировать собственно вопрос или просьбу (просто на изложенное сами ваше личное мнение можно и не отвечать, раз вы не просите);
- в начале сообщения/письма представьтесь (включая релевантную для вопроса информацию о себе – где вы живете, на каком курсе учитесь и т.д.) и напишите, почему вы пишете с этим вопросом этому конкретному человеку;
- пишите по делу без лишних «можно спросить» и т.п. бессмыслицы, вы ведь уже спрашиваете!!
- если ваши вопросы требуют развернутого ответа, то предложите человеку альтернативные способы ответить вам, кроме как писать кучу текста – предложите встретится за чашкой кофе, если живете в одном городе, или созвониться по скайпу/мессенджеру. Людям обычно несложно поговорить с вами 10-15 минут, но влом будет писать текст на полстраницы.

Вот и все! Адекватно задать вопрос, на самом деле, совсем несложно!
Чтобы проверить, норм ли вы подошли к этой задаче в конкретном случае, представьте, что это сообщение/письмо получили вы – хочется ли вам на него ответить?

Вообще, люди очень любят, когда их считают знающими и спрашивают об их опыте и их мудрых советах. Но никто не любит, когда к нему и его времени относятся неуважительно, и никто не любит делать дополнительную работу ради блага незнакомого человека (задавать уточняющие вопросы и т.д.). Поэтому не бойтесь задавать вопросы, бойтесь делать это необдуманно!

Желаю всем интересных вопросов и полезных ответов!

Извините 🙈

Про это даже стикеры есть  а толку... 😠

Привет

Наверное, но все зависит от того, насколько хорошо вы собираете излучение и насколько мало у вас бэкграунда

Вопрос тем, кто занимается митохондриями. Продолжение проблемы того, что разобщенное дыхание не выше базового. Можно ли использовать 50 мкМ FCCP для Seahorse?
И может ли разобщитель снижать потенциал, но не влиять на потребление кислорода?

Урааааа❤️❤️❤️
добавлю в faq, как дома буду

о, вы с сихорсом работаете
где можно почитать о принципе его работы?

в интернете?)