Если в лабу берут профи по сеткам, то этому профи не обязательно 6 лет учить био.
Нене. Это так. Срач обычно крутится вокруг "био учить вообще не надо, профи по сеткам прочтёт 1, 2 учебника и норм". Специалист по био в схеме не нужен.
Нене. Это так. Срач обычно крутится вокруг "био учить вообще не надо, профи по сеткам прочтёт 1, 2 учебника и норм". Специалист по био в схеме не нужен.
А, ну это очень наивно) Можно аспиранта заставить проходить DS на курсере и он сможет сам построить сеток
“There is general recognition of a reproducibility crisis in science right now. I would venture to argue that a huge part of that does come from the use of machine learning techniques in science.”
Скоро будет так. 1. Есть пул спецов по сеткам. Они пишут голые сетки на разный вкус. 2. В отраслях люди только и делают, что кормят сетки, “получают” “результаты” и идут пить пиво. 3. Наука движется, статьи, как обычно, воспроизводятся по праздникам.
Всем любителям "а что тут думать, надо в сетку засунуть"
А, так вот в чем все дело было. В том что 85% публикаций в биологии - BS, оказывается, виновато машинное обучение. Запретим - и сразу все станет ок. Звучит примерно так же, как "в финансовом кризисе 2008 виновата гауссова копула".