МК
Потому что можно ПРЕНЕБРЕЧЬ
Ну да, хули нам, Земля не движется относительно Солнца, потому что можно пренебречь, — правда, теперь объяснить изменение времени года надо как-то, но это ничего.
Size: a a a
2019 January 02
AZ
достаточно посмотреть сколько ensemble cryo-em рибосомы сделали за последние пару лет в разных стадиях синтеза, иницииации или терминации)
SK
вот только сейчас как раз мажорная тема - как раз переходные состояния :) ибо именно в них вся магия биологии. а пренебрегая динамикой - уже все поковыряли)
Нет, не все
SK
Ну да, хули нам, Земля не движется относительно Солнца, потому что можно пренебречь, — правда, теперь объяснить изменение времени года надо как-то, но это ничего.
Для некоторых задач сойдёт и так, для других - нет. Не очень понятно? :(
МК
Для некоторых задач сойдёт и так, для других - нет. Не очень понятно? :(
Понятно, вот только там же речь очевидно шла о том, чем пренебрегать не стоит.
МК
В этом мой посыл и был, собсна.
IV
Ну с моей колокольни НЕ биоинформатика - если человек мне может рассказать алгоритм на пальцах под своим софтом, сказать что-то в духе "вот так и так запускать можно, а так и так нельзя, потому что то-то и то-то по таким причинам рождает статистический артефакт, после такого софта обработки этот алгоритм тоже нельзя использовать" итп, то все ок.
А если человек работает как сложный скрипт - ему шеф показал 4 программы. А дальше он ищет данные в базах, скачивает и запускает 4 софтины немнооого играясь с настройками и носит к шефу в зубах "я сделаль, правльна, чта дальсе", то...
А если человек работает как сложный скрипт - ему шеф показал 4 программы. А дальше он ищет данные в базах, скачивает и запускает 4 софтины немнооого играясь с настройками и носит к шефу в зубах "я сделаль, правльна, чта дальсе", то...
Вот не могу увидеть в этих двух пунктах взаимоисключающего характера.
То есть, легко могу представить, чтобы человек представлял, как работает софтина, когда её можно, а когда нельзя.
Но при этом чтобы по большей части он запускал пару-тройку, немного играясь с настройками.
Видимо, не догоняю
То есть, легко могу представить, чтобы человек представлял, как работает софтина, когда её можно, а когда нельзя.
Но при этом чтобы по большей части он запускал пару-тройку, немного играясь с настройками.
Видимо, не догоняю
VP
Вот не могу увидеть в этих двух пунктах взаимоисключающего характера.
То есть, легко могу представить, чтобы человек представлял, как работает софтина, когда её можно, а когда нельзя.
Но при этом чтобы по большей части он запускал пару-тройку, немного играясь с настройками.
Видимо, не догоняю
То есть, легко могу представить, чтобы человек представлял, как работает софтина, когда её можно, а когда нельзя.
Но при этом чтобы по большей части он запускал пару-тройку, немного играясь с настройками.
Видимо, не догоняю
Ну пример ближе мне.
Абстрактно в вакууме можно научить человека удалять, скажем, аппендицит, за пару дней. Да, он это будет делать хуже труъ обученного хирурга. Будет больше осложнений и трупов. Хотя если пару лет порежет, то может и не хуже. Опыт-с. Не так уж это и сложно.
Но я категорически отказываюсь считать такого человека полноценным хирургом. Даже если этот полноценный хирург в реальности тоже 99% времени также режет аппендициты и не использует остальные свои знания.
Абстрактно в вакууме можно научить человека удалять, скажем, аппендицит, за пару дней. Да, он это будет делать хуже труъ обученного хирурга. Будет больше осложнений и трупов. Хотя если пару лет порежет, то может и не хуже. Опыт-с. Не так уж это и сложно.
Но я категорически отказываюсь считать такого человека полноценным хирургом. Даже если этот полноценный хирург в реальности тоже 99% времени также режет аппендициты и не использует остальные свои знания.
B
Ну пример ближе мне.
Абстрактно в вакууме можно научить человека удалять, скажем, аппендицит, за пару дней. Да, он это будет делать хуже труъ обученного хирурга. Будет больше осложнений и трупов. Хотя если пару лет порежет, то может и не хуже. Опыт-с. Не так уж это и сложно.
Но я категорически отказываюсь считать такого человека полноценным хирургом. Даже если этот полноценный хирург в реальности тоже 99% времени также режет аппендициты и не использует остальные свои знания.
Абстрактно в вакууме можно научить человека удалять, скажем, аппендицит, за пару дней. Да, он это будет делать хуже труъ обученного хирурга. Будет больше осложнений и трупов. Хотя если пару лет порежет, то может и не хуже. Опыт-с. Не так уж это и сложно.
Но я категорически отказываюсь считать такого человека полноценным хирургом. Даже если этот полноценный хирург в реальности тоже 99% времени также режет аппендициты и не использует остальные свои знания.
А если он будет удалять аппендикс лучше среднего, и с меньшим количеством осложнений
VP
Ляжете к нему под нож? Потому что ни с одним омоложением он не знает как бороться.
То же с биоинф. Артефакты и косяки бывают. Головы нет - они проходят в 100% случаев
То же с биоинф. Артефакты и косяки бывают. Головы нет - они проходят в 100% случаев
AZ
А если он будет удалять аппендикс лучше среднего, и с меньшим количеством осложнений
это вечная больная тема. ремесло вс наука
IV
Ну пример ближе мне.
Абстрактно в вакууме можно научить человека удалять, скажем, аппендицит, за пару дней. Да, он это будет делать хуже труъ обученного хирурга. Будет больше осложнений и трупов. Хотя если пару лет порежет, то может и не хуже. Опыт-с. Не так уж это и сложно.
Но я категорически отказываюсь считать такого человека полноценным хирургом. Даже если этот полноценный хирург в реальности тоже 99% времени также режет аппендициты и не использует остальные свои знания.
Абстрактно в вакууме можно научить человека удалять, скажем, аппендицит, за пару дней. Да, он это будет делать хуже труъ обученного хирурга. Будет больше осложнений и трупов. Хотя если пару лет порежет, то может и не хуже. Опыт-с. Не так уж это и сложно.
Но я категорически отказываюсь считать такого человека полноценным хирургом. Даже если этот полноценный хирург в реальности тоже 99% времени также режет аппендициты и не использует остальные свои знания.
Тебе явно не везёт с аргументами =)
Подавляющее большинство хирургов именно так и работают. У них 1-4 операции - это практически всё.
Подавляющее большинство хирургов именно так и работают. У них 1-4 операции - это практически всё.
AZ
Ляжете к нему под нож? Потому что ни с одним омоложением он не знает как бороться.
То же с биоинф. Артефакты и косяки бывают. Головы нет - они проходят в 100% случаев
То же с биоинф. Артефакты и косяки бывают. Головы нет - они проходят в 100% случаев
про омоложение отлично написал :)
IV
Ляжете к нему под нож? Потому что ни с одним омоложением он не знает как бороться.
То же с биоинф. Артефакты и косяки бывают. Головы нет - они проходят в 100% случаев
То же с биоинф. Артефакты и косяки бывают. Головы нет - они проходят в 100% случаев
А
B
Ляжете к нему под нож? Потому что ни с одним омоложением он не знает как бороться.
То же с биоинф. Артефакты и косяки бывают. Головы нет - они проходят в 100% случаев
То же с биоинф. Артефакты и косяки бывают. Головы нет - они проходят в 100% случаев
Если он справляется лучше среднего, то почему нет
IV
А вот это уже аргумент
B
Более того, если у него есть хотя бы полугодовой опыт, он прекрасно справится с большинством возможных осложнений
IV
То есть, при необходимости быстро выйти за рамки прогона тула он может всё сделать сам.
В стиле - не заработало - поймёт, почему, как исправить, как понять, что неисправимо.
Тогда, правда, это не получается определение по типу "чёрное-бело". Но этим хотя бы можно оперировать
В стиле - не заработало - поймёт, почему, как исправить, как понять, что неисправимо.
Тогда, правда, это не получается определение по типу "чёрное-бело". Но этим хотя бы можно оперировать
IB
Удалять аппендицит
IB
