AZ
Седьмой рэкет ведь УЖЕ на основе Chez? Тогда нормально.
Size: a a a
2020 October 31
b⛅
Седьмой рэкет ведь УЖЕ на основе Chez? Тогда нормально.
https://blog.racket-lang.org/2020/08/racket-v7-8.html
> Racket CS may become the default Racket implementation in the next release.
may become. Ещё нет, не по дефолту
> Racket CS may become the default Racket implementation in the next release.
may become. Ещё нет, не по дефолту
AP
Седьмой рэкет ведь УЖЕ на основе Chez? Тогда нормально.
Хмм, но седьмой тоже тормозит не слабо +)
AZ
https://blog.racket-lang.org/2020/08/racket-v7-8.html
> Racket CS may become the default Racket implementation in the next release.
may become. Ещё нет, не по дефолту
> Racket CS may become the default Racket implementation in the next release.
may become. Ещё нет, не по дефолту
Тогда странно, не верится что что-то компилируемое (чикен) может быть медленнее рэкета.
AP
Тогда странно, не верится что что-то компилируемое (чикен) может быть медленнее рэкета.
Это да. При чем удивительно что ракет пока на чез не перешел, но таки быстрее +)
AZ
Блин tinyscheme кажись не выдает ошибку если скобок в коде не хватает...
AP
Блин tinyscheme кажись не выдает ошибку если скобок в коде не хватает...
Хтмл бесть практис
b⛅
Блин tinyscheme кажись не выдает ошибку если скобок в коде не хватает...
Типа пофиг на финальные незакрытые скобки? Очень круто
AZ
Типа пофиг на финальные незакрытые скобки? Очень круто
"Круто" или реально круто? По-моему очень хреново.
b⛅
"Круто" или реально круто? По-моему очень хреново.
«Круто». Для языка программирования это не практично, слишком много ошибок вскроется потом. А для хтмл отлично 👍
AZ
«Круто». Для языка программирования это не практично, слишком много ошибок вскроется потом. А для хтмл отлично 👍
Я думаю несложно наверное будет ридер подправить. Хотя... для меня каждый такой хак эт сложно.
b⛅
Я думаю несложно наверное будет ридер подправить. Хотя... для меня каждый такой хак эт сложно.
Несложно, наверное. Просто проверять сбалансированность скобок, паниковать, если что-то не так
2020 November 01
AZ
Несложно, наверное. Просто проверять сбалансированность скобок, паниковать, если что-то не так
Правильно понимаю что надо считать как минимум открывающие скобки? И тогда парсер приобретет некоторый лимит вложенности?
b⛅
Правильно понимаю что надо считать как минимум открывающие скобки? И тогда парсер приобретет некоторый лимит вложенности?
Тебе надо иметь счётчик i : Int. Когда видишь (, инкременть; когда видишь ), декременть. Изначально i = 0. Если к конце текста i ≠ 0 или в середине текста i < 0, то скобки несбалансированы
PG
обычно скобки не считают, а пишут нормальный парсер, который требует закрывающую скобку, чтобы завершить парсинг выражения
b⛅
обычно скобки не считают, а пишут нормальный парсер, который требует закрывающую скобку, чтобы завершить парсинг выражения
Ну вообще да. Но мой алгоритм прост как пробка, для валидации норм
AZ
Тебе надо иметь счётчик i : Int. Когда видишь (, инкременть; когда видишь ), декременть. Изначально i = 0. Если к конце текста i ≠ 0 или в середине текста i < 0, то скобки несбалансированы
Я так и планировал. Точнее оно в парсере уже есть просто нужные if'ы никогда не срабатывают
b⛅
Я так и планировал. Точнее оно в парсере уже есть просто нужные if'ы никогда не срабатывают
Покажи код
