Δ
Тем более есть лицензии всякие
Size: a a a
2020 March 29
AP
Это да) Но я не видел чтобы так прямо заявляли
Да кто ж будет заявлять такое прямо ))
C
> То что многие согласны - это вовсе не удивительно. Многие вообще не программисты, а просто кодопастеры со стаковерфлоу :)
Как связано то, что многие согласны с Тонским и то что "многие вообще не программисты"?
Как связано то, что многие согласны с Тонским и то что "многие вообще не программисты"?
Δ
Тогда нужно доказывать каждый случай отдельно, формально как-то
AZ
Но ведь так и есть, выдавать чужой труд за свой - это мошенничество ;)
Кстати авторы кода на SO часто говорят что выкладывают этот самый код как public domain
C
Как связано первое со вторым, вот какой я задал вопрос.
AP
> То что многие согласны - это вовсе не удивительно. Многие вообще не программисты, а просто кодопастеры со стаковерфлоу :)
Как связано то, что многие согласны с Тонским и то что "многие вообще не программисты"?
Как связано то, что многие согласны с Тонским и то что "многие вообще не программисты"?
Потому что читай выше что я написал, там же все есть, как с тобой вообще общаться, если ты не внимательный и тупо пропускаешь сообщения )
C
Понял, больше не буду тратить твоё время тогда.
b⛅
Не вижу ничего плохого в осознанной копипасте с СО
AP
Тогда нужно доказывать каждый случай отдельно, формально как-то
Да, так и есть, в каких-то случаях доказывают. Это как вспомнить тот же болженос )
MK
Понял, больше не буду тратить твоё время тогда.
лол (:
AP
Кстати авторы кода на SO часто говорят что выкладывают этот самый код как public domain
Когда есть ссылка на источник - это хорошо, это уже не слямзили )
Δ
То что процент людей которые придумывают что-то кардинально новое мизерный, это действительно очевидно) А случаи мошенничества это немного другое, нежели использование чужих алгоритмов. Вообще тема с интеллектуальной собственностью в России, кмк, не раскрыта должным образом, как, к примеру, в США
AP
То что процент людей которые придумывают что-то кардинально новое мизерный, это действительно очевидно) А случаи мошенничества это немного другое, нежели использование чужих алгоритмов. Вообще тема с интеллектуальной собственностью в России, кмк, не раскрыта должным образом, как, к примеру, в США
Ты не понимаешь разницы. Использовать чужой алгоритм и говорить чей алгоритм ты используешь - это не мошенничество. Использовать чужой алгоритм и говорить что ты его написал сам - это мошенничество
MK
Когда есть ссылка на источник - это хорошо, это уже не слямзили )
Это зависит от конкретного способа распространения с юридической точки зрения. Если брать StackOverflow, то там cc-by-sa (https://stackoverflow.com/help/licensing) и надо упоминать автора, если используешь код.
AP
Это зависит от конкретного способа распространения с юридической точки зрения. Если брать StackOverflow, то там cc-by-sa (https://stackoverflow.com/help/licensing) и надо упоминать автора, если используешь код.
С юридической точки зрения все начинается с того, что я написал выше
AP
То как именно можно использовать чужой код регулируется лицензиями аатора
AP
Если конечно сослался на автора, а не тупо выложил код под своим именем :)
MK
Я не знаю надо ссылаться на автора при использовании общественного достояния или нет
AP
Я не знаю надо ссылаться на автора при использовании общественного достояния или нет
В лицензии написано. И если ссылаться не на автора - то можно ссылаться как на достояние