AP
Пока проблем нет, просто уже очень долгое время перебирал разные схемы. Надо сначала сделать а потом уже думать был ли выбор ошибкой.
Это лиспопроблема на самом деле
Size: a a a
2020 March 22
LL
Пока проблем нет, просто уже очень долгое время перебирал разные схемы. Надо сначала сделать а потом уже думать был ли выбор ошибкой.
Думать что было ошибкой не очень хочется
AP
Это лиспопроблема на самом деле
Имхо перед тем как что-то большое переписывать, надо фундамент собрать
AP
а фундамент - это понимание разницы между реализациями лиспов
AP
В последнее время пришел к необходимости все это как-то структурировать
AP
Потому что то, что в лиспах зовется "стандартом" - это какой-то унылый справочник не раскрывающий сути языка
LL
Лисп это идея, а стандарты это то как эту идею понимают
AP
а фундамент - это понимание разницы между реализациями лиспов
реализации, имеется ввиду не просто банального переименования переменных, а принципов интерпретаии, синтаксиса, того что фундаментально определяет язык
LL
Не думаю, что кто-то меняет порядок с лева-на-право на справа-на-лево, потому что это уже получится форт
V(
Ну хотя, это похоже только меня так коробит после кложи
нет не только тебя
V(
я на коммоне пилю Грааль а не в елиспе, и одна из причин что нету неймспейсов
V(
в жопу префиксы
LL
Что за грааль?
V(
обертки вокруг расчетных бинарников + куча утилити для создания инпут-файлов для оных
V(
ну то есть помимо коллекции утилит там один-два макроса,в которых соль
V(
хотел на елиспе сначала, все равно же в оргмоде потом это дергать
V(
но поковырял и забил болт на елисп
LL
Ну для бинарников всё равно бы надо было писать нативный плагин для емакса
LL
Если они конечно не как клиент/сервер работают
V(
у меня они работают как subprocess коллы в шелле