VK
вот вам обрезок фотографии монитора, надеюсь никакое нда не раскрыто. Это половина теста
Size: a a a
2021 October 01
VK
не понимаю почему все не юзают мокито, это же такое увеличение кодовой базы на скале
AF
Нет, но юнит тесты объективно дешевле,
И если ими можно покрыть логику то почему бы и нет
И если ими можно покрыть логику то почему бы и нет
НМ
Вот это красота
ZM
иногда (нередко) это дороже чем ручное, не все следует автоматизировать
AS
Юзали мокито, когда писали такие тесты. Лучше ничего нету, с небольшими расширениями для скалы вполне. Но не нужно.
ZM
у самих тестировщиков об этом куча книг исписана
VK
так сколько человек контрибьютит в ваш проект, в котором 1% коверейдж и все счастливы?
АМ
могу рпедствить большой проект где люди в разные части контрибутят и друг другу ничего не ломают
R
Лично мне, как разрабу, писать настолько большое кол-во юнит тестов было бы немножко грустно.
AS
У нас небольшая команда, не больше 10 человек, репозиториев много. Сломать что-то сложно так, чтоб не ломать компиляцию.
AF
Ну тут тоже ж надо договариватья и обсуждать
В том числе не каждый заказчик согласен за это платить
В том числе не каждый заказчик согласен за это платить
R
"Сломать что-то сложно так, чтоб не ломать компиляцию." - основная причина, почему на Скала проектах меньше тестов.
AS
Именно! 🤗 Особенно, когда обмажешься cats-effect с tofu :)
EK
Ну если уж следовать бумерским стандартам тестирования, то почему ассерты не разнесены по разным тесткейсам?
VK
а есть какая-то заповедь типа «Один тест один ассерт»?
VK
думаю тогда каунт loc на проекте легко бы пробил миллиард
EK
Есть заповедь "один сценарий - один тест". Некоторые эту заповедь формулируют как один тест - один ассерт
EK
Я перестал понимать постиронию. Вам же тут и говорят, что все эти верифаи ненужны
НБ
Иногда это проще. Иначе приходится смотреть, какой из ассертов свалился и почему именно он