o
Душновато
Size: a a a
2021 August 18
Oℕ
разработчики обычно для обмена данных придумывают соответствующие АДТ
Oℕ
а потом кодируют их в доменные типы данных, если сильно различаются
Oℕ
у вас получается, что вроде различается, а вроде не очень, это можно по-разному закодировать, в зависимости от целей
Oℕ
я не понимаю, о каком наследовании речь, мы про данные говорим, ни у вас, ни при обычном подходе никакие наследования не используются для дизайна типов данных для предметной области
SA
Вот вам альтернативное мнение: circe переусложнена и одновременно существенно проседает по функционалу по сравнению с тем же jackson.
Oℕ
да, такой подход популярен, если BL - это domain
Oℕ
ну мой опыт перекладывания жсонов отличается от вашего, что могу сказать
Oℕ
можем провести опрос
AS
У кого настоящие МИКРОсервисы, + в чат.
GP
микро сервисы от макро челиков
Oℕ
Юнионы в JSON
Анонимный опрос
Проголосовало: 139EK
нужен вариант ответа "не занимаются, хотя должны"
VK
За 7 лет может пару раз видел
SA
Юнионы в JSON очень популярны, например, в MQ, когда очередь одна, а версий сообщения может быть много. В REST не встречал, но допускаю, если апи проектируют фронтендеры, то вполне может быть.
Oℕ
это другой случай
KL
красивое унижение фронтендеров
SA
Почему же, давайте топить за диверсити) На скале юнионами пользоваться не так удобно, как в джаваскрипте. Вот и всё.
KL
в ts или жс?
IM