ΛВ
Этот имплисит стринг в скасти ищется рядом с обжектом же
Size: a a a
2021 May 12
ΛВ
А надо имплисит искать рядом с местом деривации
ΛВ
А, ну не знал, что так работает
ΛВ
Интересно, почему нельзя просто в дерайв метод добавлять аргумент
SA
Там чёрная магия, она же запрещает дерайвить более сложные типы, чем лямбду с одним аргументом
Oℕ
в метод можно, а в синтаксисе много думать надо
Oℕ
ну это нормально, нигде особо встроенный дерайв не дерайвит ничего сложнее однопараметрических тайпклассов
Oℕ
ну типа считается, что если нужны параметры уже можно написать и
given Decoder[Foo] = deriveEncoder(snakeCase, true, Some("type"))Oℕ
это всё равно чуть меньше, чем
implicit val fooDecoder: Decoder[Foo] = deriveEncoder(snakeCase, true, Some("type"))ΛВ
И обжект ещё писать
Oℕ
ну в третьей скале не обязательно обжект писать
Oℕ
можно инстансы в пакете фигачить
Oℕ
они нормально искаться будут, вроде
ЮБ
Рили?
ЮБ
Ого, это прикольно
Oℕ
ЮБ
То есть Каевский трюк с одинаковым именем тайпкласса и его инстансов теперь работает без одинакового имени? Но это получается, что в имплисит скоупе теперь есть ещё одно место для поиска имплиситов, так? Какой у них будет приоритет?
AS
Почему новое то? Раньше были пекедж обжекты, теперь вместо них топ левел дефинишены.
Oℕ
каевский трюк был для одинаковогл имени тайпкласса и имплиситных трансформаций, которые синтаксисом обогащают, он с момента изобретения не был актуален для скалы 3