Size: a a a

Scala User Group

2021 May 10

AK

Aleksey Kislitsa in Scala User Group
Ага, переоценены пока не приходится такой монолит с кучей связей править. Лучше проблему недопустить изначально чем потом лечить матерно
источник

AD

Apache DOG™ in Scala User Group
Да даже в монолитах
источник

AD

Apache DOG™ in Scala User Group
Проблема не сами связи а неявные контракты
источник

AK

Aleksey Kislitsa in Scala User Group
Неявные контракты это как пистолет у головы😺
источник

AD

Apache DOG™ in Scala User Group
"типы не нужны"
источник

AK

Aleksey Kislitsa in Scala User Group
Это как?

А вообще именно в монолитах 90% проблем и возникает
источник

K

Kai in Scala User Group
Все мержнули
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
источник

R

RAFIZ in Scala User Group
а подскажите аналог @scala_ru, только для java
источник

วโ

วลาดิสลาว โควาเลนโก🐝... in Scala User Group
источник

R

RAFIZ in Scala User Group
спс
источник

AM

Angry Monkey in Scala User Group
когда я говорю "мок"-я имею в виду только вайтбоксные автомоки
источник

AM

Angry Monkey in Scala User Group
Моки, написанные руками, надо звать dummies или fakes, чтобы не было ассоциаций с запомоенным автофреймворками словом
источник

AK

Aleksey Kislitsa in Scala User Group
Я не настолько прошарен в моках, а контекст видимо упустил, для меня мок это в общем метод подмены при разработке.😇
источник

s

saksonov 👀 in Scala User Group
чет вы странное обсуждаете
источник

AM

Angry Monkey in Scala User Group
Это fakes. Сложившаяся практика такова, что "мок" == "автомок"
источник

s

saksonov 👀 in Scala User Group
моки в классическом понимании уместны только в юнит-тестах
источник

AM

Angry Monkey in Scala User Group
А автомок-это быдлокодерский пиздец
источник

AM

Angry Monkey in Scala User Group
Что такое "юнит-тесты"?
источник

s

saksonov 👀 in Scala User Group
тест который проверяет ровно 1 метод
источник