AG
ты можешь взять создать одного актора, создать пул с одним тредом и забиндить этого актора под этот диспетчер, в итоге у тебя всегда будет обработка сообщений актором на этом треде
Size: a a a
2021 January 08
AG
по факту там можно указать сколько сообщений нужно обработать прежде чем передать работу другому актору
2021 January 11
AS
Народ, подскажите, есть ли какие-нть флаги для компилятора, чтобы
в 2.13.4
val checkExhaustivenessCheck: String => Int = {
case "1" => 1
case "2" => 2
}
падал c non-exhaustive check ?в 2.13.4
VK
Народ, подскажите, есть ли какие-нть флаги для компилятора, чтобы
в 2.13.4
val checkExhaustivenessCheck: String => Int = {
case "1" => 1
case "2" => 2
}
падал c non-exhaustive check ?в 2.13.4
а разве компайлер может проверить перечислил ли ты все стринги?
AS
а разве компайлер может проверить перечислил ли ты все стринги?
Ну как раз я хочу, чтобы он падал в таком случае. Пока чот не падает 😅
P.S. у меня там нет case _ => ...
P.S. у меня там нет case _ => ...
VK
Ну как раз я хочу, чтобы он падал в таком случае. Пока чот не падает 😅
P.S. у меня там нет case _ => ...
P.S. у меня там нет case _ => ...
это видно, но чтобы компилятор выдал тебе ошибку в таком случае ему надо убедиться, что ты не все стринги перечислил в кейсах, а для этого ему бы пришлось проверять на бесконечном множестве значений, все ли они у тебя есть?
V
не бесконечное ведь, всего лишь Integer.MAX_VALUE символов
VK
может для стринг есть какая-то спешл проверка, не знаю
VK
Vasiliy
не бесконечное ведь, всего лишь Integer.MAX_VALUE символов
ну комбинаций символов получается из этих Integer.MAX_VALUE символов слишком много)
V
ну комбинаций символов получается из этих Integer.MAX_VALUE символов слишком много)
многовато, но не бесконечно)
Oℕ
да, в конпиляторе есть специальные виды матматов, которые в принципе отключают экзостивнесс
Oℕ
Возможно, константная стринга - один из них, было бы логично
ΑZ
а разве компайлер может проверить перечислил ли ты все стринги?
а разве нет?
E
Народ, подскажите, есть ли какие-нть флаги для компилятора, чтобы
в 2.13.4
val checkExhaustivenessCheck: String => Int = {
case "1" => 1
case "2" => 2
}
падал c non-exhaustive check ?в 2.13.4
сделать адт с обертками над стрингами и по нему матчится?
ΑZ
это видно, но чтобы компилятор выдал тебе ошибку в таком случае ему надо убедиться, что ты не все стринги перечислил в кейсах, а для этого ему бы пришлось проверять на бесконечном множестве значений, все ли они у тебя есть?
для бесконечного набора достаточно требовать обязательного _ в конце
E
сделать адт с обертками над стрингами и по нему матчится?
не флаг, конечно, но я другого решения не знаю
ΑZ
это видно, но чтобы компилятор выдал тебе ошибку в таком случае ему надо убедиться, что ты не все стринги перечислил в кейсах, а для этого ему бы пришлось проверять на бесконечном множестве значений, все ли они у тебя есть?
Тут же как-то работает
VK
для бесконечного набора достаточно требовать обязательного _ в конце
по хорошему для любого не ADT типа требовать
V
Возможно, константная стринга - один из них, было бы логично
кста, было бы логично для константных стрингов бросить non-exhaustive, когда нет case _, как в русте пример выше скинули
AS
сделать адт с обертками над стрингами и по нему матчится?
Мне нужно запретить pattern-matching по строкам без
case default => ...