ΛВ
Size: a a a
2021 January 05
ΛВ
а еще обратить внимание нужно на ошибку, которая там щас вылезает, когда инстанс функтора для футурки пишешь
GP
мне кстати кажется не так давно кто-то в лерне это спрашивал
GP
а может и давно эх
VS
<Осмысливает происходящее>
VS
Спасибо! Нужно время переварить, но уже компилирууется - так что проблемы решены, кроме тех, что в моей голове.
2021 January 06
VS
а еще обратить внимание нужно на ошибку, которая там щас вылезает, когда инстанс функтора для футурки пишешь
Так, а почемуу бы вот так не сделать: просто заявил, что у
Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
R есть метод map....Client[R[_] <: { def map[A, B](f: A=>B): R[B] }]Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
Client[R[_]: Functor], что не надо писать functorFuture: Functor[Future]M
Так, а почемуу бы вот так не сделать: просто заявил, что у
Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
R есть метод map....Client[R[_] <: { def map[A, B](f: A=>B): R[B] }]Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
Client[R[_]: Functor], что не надо писать functorFuture: Functor[Future]1. это крайне мусорно визуально
2. implementation uses reflection
2. implementation uses reflection
GP
Так, а почемуу бы вот так не сделать: просто заявил, что у
Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
R есть метод map....Client[R[_] <: { def map[A, B](f: A=>B): R[B] }]Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
Client[R[_]: Functor], что не надо писать functorFuture: Functor[Future]не делай так
Oℕ
Так, а почемуу бы вот так не сделать: просто заявил, что у
Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
R есть метод map....Client[R[_] <: { def map[A, B](f: A=>B): R[B] }]Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
Client[R[_]: Functor], что не надо писать functorFuture: Functor[Future]Например, тем, что у фьючи нет такого метода, у ReaderT нет такого метода, вообще у половины монад метод может выглядеть как-то иначе
GP
да и не все у тебя имплементить будет методы твои конкретные
Oℕ
Так, а почемуу бы вот так не сделать: просто заявил, что у
Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
R есть метод map....Client[R[_] <: { def map[A, B](f: A=>B): R[B] }]Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
Client[R[_]: Functor], что не надо писать functorFuture: Functor[Future]только вы там ошиблись, вероятно подразумевали
R[A] <: { def map[B](f : A => B): R[B] }
R[A] <: { def map[B](f : A => B): R[B] }
Oℕ
Так, а почемуу бы вот так не сделать: просто заявил, что у
Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
R есть метод map....Client[R[_] <: { def map[A, B](f: A=>B): R[B] }]Это чем-то плохо?
Это чуть лучше, чем
Client[R[_]: Functor], что не надо писать functorFuture: Functor[Future]Очень хотелось, чтобы можно как-то так было бы писать, но это будет нормально работать в каком-то другом ЯП, не в scala 3
2021 January 08
VM
в докерфайле
при сборке в контейнере sbt
выдает ошибку java.lang.IllegalStateException: cannot run sbt from root directory without -Dsbt.rootdir=true; see sbt/sbt#1458
ЧЯДНТ?
при сборке в контейнере sbt
выдает ошибку java.lang.IllegalStateException: cannot run sbt from root directory without -Dsbt.rootdir=true; see sbt/sbt#1458
ЧЯДНТ?
λ
билдишь в руте
VM
билдишь в руте
спасибо
R
An actor contains many instance variables to maintain state while processing multiple messages
что это значит?один актор - одна переменная же, не?
мб неправильно понимаю что-то
вопрос по акка акторам
что это значит?один актор - одна переменная же, не?
мб неправильно понимаю что-то
вопрос по акка акторам
Oℕ
откуда цитата то
Oℕ
ну вероятно имеются в виду var ы внутри актора