D
Нееет, Паша, пожалуйста ©
ответь в рабочую личку(
Size: a a a
2020 October 14
Oℕ
ответь в рабочую личку(
+
AS
Что началось то? Нормально же общались
D
@sugakandrey Андрей, а можно заставить идею зеленить, полюбому в настройках где то есть пипетка на эту тему
GP
уже обсудили https://github.com/dos65/make ?
в понве упомянули но скипнули т.к. обсуждали котлен
D
@jey_lee как эксперт пообещал дать оценку
D
или это в лички ушло?
GP
ушло в реплай под твиттер пост Вадима
D
ушло в реплай под твиттер пост Вадима
ну там да, некоторые уважаемые господа пролаяли свое мнение (один самоед)
NV
можно ссылку на твиттер пост Вадима
VC
или это в лички ушло?
не, еще не писал ему
Oℕ
Я лично не вполне понял последнего примера с конфликтом.
Почему Make.pure(1).map(i => Foo(i)) добавляет вдруг Int в глобальный резолвинг
Почему Make.pure(1).map(i => Foo(i)) добавляет вдруг Int в глобальный резолвинг
λ
ну там да, некоторые уважаемые господа пролаяли свое мнение (один самоед)
Тебе не нравится? Могу удалить
D
Тебе не нравится? Могу удалить
ну как в лужу пукнул
D
Вадим старался
λ
ну как в лужу пукнул
?
Oℕ
Ну и я припоминаю, что @jey_lee говорил, что у scala.reflect тайптегов естькакие-то конкаренси проблемы, не стрельнет ли это тут
https://github.com/dos65/make/blob/master/modules/core/src/main/scala/make/Tag.scala
https://github.com/dos65/make/blob/master/modules/core/src/main/scala/make/Tag.scala
Oℕ
т.е. она всё же тоже не совсем полностью компайлтайм