AS
Size: a a a
2020 October 06
Y
ок а реализации функторов условно гдето в мониксе лежат?
AD
Где-то там
AS
ок а реализации функторов условно гдето в мониксе лежат?
Условно - да.
Не условно - обычно реализуют мощную абстракцию аля
Не условно - обычно реализуют мощную абстракцию аля
ConcurrentEffect, которая подразумевает другие, более слабые.S
ок а реализации функторов условно гдето в мониксе лежат?
скорее всего в
"io.monix" %% "monix-cats"AS
Условно - да.
Не условно - обычно реализуют мощную абстракцию аля
Не условно - обычно реализуют мощную абстракцию аля
ConcurrentEffect, которая подразумевает другие, более слабые.
Y
если я захочу отказаться от IO я смогу использовать ZIO?
Y
и можно описать F[_]: Sync: Functor: FlatMap: Traverse через ZIO тайпкласы?
AS
если я захочу отказаться от IO я смогу использовать ZIO?
Зависит от операций, которые используются.
Скорее всего - да
Скорее всего - да
AS
и можно описать F[_]: Sync: Functor: FlatMap: Traverse через ZIO тайпкласы?
Мы так пишем(в TF стиле).
Но тайп-классы такой кучей не определяем
Но тайп-классы такой кучей не определяем
AS
Там есть вообще про все
S
и можно описать F[_]: Sync: Functor: FlatMap: Traverse через ZIO тайпкласы?
Вся суть TF - написать код так, чтоб в условном main методе можно было бы использовать любую из реализация IO будть то котовая, зио или моникс. Не меняя ничего больше в приложении.
Так что да, если вы пишете в TF, вы можете использовать и ZIO в том числе
Если вы используете ZIO без TF, как агитирует JdG, то уже на коты парой строк кода не заменить.
Так что да, если вы пишете в TF, вы можете использовать и ZIO в том числе
Если вы используете ZIO без TF, как агитирует JdG, то уже на коты парой строк кода не заменить.
λ
Вся суть TF - написать код так, чтоб в условном main методе можно было бы использовать любую из реализация IO будть то котовая, зио или моникс. Не меняя ничего больше в приложении.
Так что да, если вы пишете в TF, вы можете использовать и ZIO в том числе
Если вы используете ZIO без TF, как агитирует JdG, то уже на коты парой строк кода не заменить.
Так что да, если вы пишете в TF, вы можете использовать и ZIO в том числе
Если вы используете ZIO без TF, как агитирует JdG, то уже на коты парой строк кода не заменить.
Тыщу раз ведь проговаривали, что это не цель TF
λ
А приятный бонус
Y
Тыщу раз ведь проговаривали, что это не цель TF
контроль ефектов?
λ
Нет
S
Чем дальше, тем больше интерпретаций TF и тем меньше связи с исходной статьей.
Б
Чем дальше, тем больше интерпретаций TF и тем меньше связи с исходной статьей.
вот уж чего, а замены IO на ZIO в исходной статье точно не было
AS
Всем привет 👋
Есть в scala аналог Pandas и Numpy из Python?
Есть в scala аналог Pandas и Numpy из Python?