AF
Столько проблем, а все вместо того чтобы raw sql написать
Raw sql сразу подразумевает под собой написать интеграционный тест на запрос. Иначе нет уверенности, что не произойдет регрессия
Size: a a a
2020 September 29
EB
Raw sql сразу подразумевает под собой написать интеграционный тест на запрос. Иначе нет уверенности, что не произойдет регрессия
а если не raw sql, то не надо тестировать?
λ
> It does not replace a heap allocation with a stack allocation for objects that do not globally escape.
Хорошо, но мало
Хорошо, но мало
Что мало?
λ
Ну если у тебя объект утек из метода, то извините
λ
С ним уже точно не сделаешь ничего. По крайней мере до того, пока твой метод не будет заинлаинен и потом может быть в другом методе этот анализ сработает
AF
а если не raw sql, то не надо тестировать?
Я бы хотел избавиться от таких тестов. Но пока не получается
SA
Ну если у тебя объект утек из метода, то извините
Вот пример, этот код работает существенно быстрее, если вынести аллокацию за цикл. Вывод - jvm не перенесла эту аллокацию на стек
var l: Long = 0
while (l != 1) {
val arr = new Array[Byte](128)
l += arr.size
c += 1
}
λ
Чувак
AF
Встречный вопрос - а оборачиваете код на Doobie\Slick\JOOQ в условный Repository?
λ
И какой ты тут эскеип анализ хочешь)
λ
Ты тут явно аллоцируешь кусок памяти
SA
И какой ты тут эскеип анализ хочешь)
Аллокацию NoEscape объекта на стеке?
λ
Ты б хоть почитал, что оптимизация делает
λ
EliminateAllocationArraySizeLimitλ
Посмотри что за флаг
λ
Хотя б
λ
Сделай свои массив размером в 64 и наслаждайся
SA
Сделай свои массив размером в 64 и наслаждайся
Так работает, спасибо.
SA
Встречный вопрос - а оборачиваете код на Doobie\Slick\JOOQ в условный Repository?
Т.е.? Я чуть выше привел метод репозитория, который оборачивает код и лифтит его в эффект
λ
мыши-кактус.жпг