Oℕ
Scala[-S,+Q,+L]
Анонимный опрос
Проголосовало: 250Size: a a a
2020 September 29
R
anorm 🙃
M
3.5 года прошло с момента статьи
в скала экосистеме это целая вечность
в скала экосистеме это целая вечность
Свежая статья есть?
SA
27% за здравый смысл - не так уж плохо
Oℕ
27% за здравый смысл - не так уж плохо
Здравый смысл - это Other?
NG
Scala[-S,+Q,+L]
Анонимный опрос
Проголосовало: 250Доби хорошо, но только как быть с кассандрой?
Oℕ
Доби хорошо, но только как быть с кассандрой?
С кассандрой-то всё просто
Oℕ
Там за день руками поверх жавового драйвера пишется маппинг в кейсклассы, а больше и не нужно
AH
Датастакс отличный, да
AH
Я видел попытку натянуть quill поверх DataStax, выглядело странно, учитывая встроенный QueryBuilder и встроенный маппер из row
MO
Если использовать doobie-quill, то из
при декомпиляции получается https://pastebin.com/UeZvJey7
Накладных расходов не много будет при исполнении подобного кода?
case class Users(id: Long, name: String)
def getUser(id: Long): ConnectionIO[List[Users]] = {
run(quote(query[Users].filter(_.id == lift(id))))
}
при декомпиляции получается https://pastebin.com/UeZvJey7
Накладных расходов не много будет при исполнении подобного кода?
SA
Если использовать doobie-quill, то из
при декомпиляции получается https://pastebin.com/UeZvJey7
Накладных расходов не много будет при исполнении подобного кода?
case class Users(id: Long, name: String)
def getUser(id: Long): ConnectionIO[List[Users]] = {
run(quote(query[Users].filter(_.id == lift(id))))
}
при декомпиляции получается https://pastebin.com/UeZvJey7
Накладных расходов не много будет при исполнении подобного кода?
22 аллокации, два боксинга. Неплохо. Но медленно ли это - вот в чем вопрос
S
Не думаю, что это вообще заметно на фоне похода по сети в БД.
Oℕ
Если использовать doobie-quill, то из
при декомпиляции получается https://pastebin.com/UeZvJey7
Накладных расходов не много будет при исполнении подобного кода?
case class Users(id: Long, name: String)
def getUser(id: Long): ConnectionIO[List[Users]] = {
run(quote(query[Users].filter(_.id == lift(id))))
}
при декомпиляции получается https://pastebin.com/UeZvJey7
Накладных расходов не много будет при исполнении подобного кода?
final OracleDialect$ idiom
MO
final OracleDialect$ idiom
Ну да, у меня Oracle
Oℕ
не, мне понравилась строчка
SA
Не думаю, что это вообще заметно на фоне похода по сети в БД.
С другой стороны, не нужно недооценивать БД. Небольшие базы способны обрабатывать тысячи селектов в секунду, и тогда оверхед на асинхронность и прочее ФП становится заметным.
D
Scala[-S,+Q,+L]
Анонимный опрос
Проголосовало: 250да жук мастхэв конечно
D
даже обсуждать не надо
λ
Эх, сейчас бы переживать из-за аллокации в одном методе, имея эскеип анализ