Size: a a a

Scala User Group

2020 September 01

s

sherzod in Scala User Group
ну вроде как в скалке когда говорят в ТФ чаще подразумевают подход, чем исходную идею папира Киселёва
а подход вещь динамичная, можно и продинамить
тут уже мало чем от остального мира отличается
источник

s

sherzod in Scala User Group
В целом если видишь (на картине) F[_: что-то что-то] и что-то что-то более менее раздроблено то наверное ТФ )
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Scala User Group
Меня просто расстроило то, что взяли и полили говном хорошую в целом технологию. Которую многие, бесспорно, использовать не умеют
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Gennady Lebedev
нет, но значит что техноолгия никак не мешает (а в ряде мест и способствует) такой грязи
Проблема в том, что в случае спринга все знают, как его масштабировать, как делать DI, веб, конфигурацию, валидацию. А аналогичный вопрос применительно к скале - это однозначно холивор 😊
источник

VS

Vladimir Sam in Scala User Group
только в отдельно взятой голове
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
И нужно быть сеньором с очень большим опытом, чтобы сделать лучше.
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Scala User Group
Да не, когда руки кривые ты и со скалой сделаешь плохо, а когда прямые - то и со спрингом хорошо
источник

A

Andreλ in Scala User Group
Вопрос как не сделать ТФ с подходом "как все на спринге" ? ))
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Scala User Group
Ну и конвенции внутри проекта очень важны. Чтобы не тащили дуби и кошек одновременно, не знаю
источник

GL

Gennady Lebedev in Scala User Group
Sergey Alaev
Проблема в том, что в случае спринга все знают, как его масштабировать, как делать DI, веб, конфигурацию, валидацию. А аналогичный вопрос применительно к скале - это однозначно холивор 😊
ой, я бы и за спринг не сказал. Что есть примеры небольшой сложности и легкой доступности - еще не значит что прям все "знают", и тем более не значит что смогут договориться чтобы на проекте соблюдать
источник

GL

Gennady Lebedev in Scala User Group
Паша Финкельштейн
Да не, когда руки кривые ты и со скалой сделаешь плохо, а когда прямые - то и со спрингом хорошо
лучше и не скажешь
источник

A

Andreλ in Scala User Group
ТФ, по идее, должен помогать создавать границы не только на словах.
источник

s

sherzod in Scala User Group
философия пошла
источник

A

Andreλ in Scala User Group
Ну вот да, что с этим делать не очень понятно)
источник

s

sherzod in Scala User Group
вот инструмент, вот такие свойства
как лучше сделать - это уже не про инструмент
источник

s

sherzod in Scala User Group
ну вернее не очень сильно с ним связано
источник

GL

Gennady Lebedev in Scala User Group
Andreλ
ТФ, по идее, должен помогать создавать границы не только на словах.
чтобы уважать границы техника вообще не нужна

а гуманитариев в разработке остро не хватает 😄
источник

s

sherzod in Scala User Group
сто лет кажется этим советам
писать модульный код, уменьшать связность, ограничивать функциональность модулей
источник

GL

Gennady Lebedev in Scala User Group
sherzod
сто лет кажется этим советам
писать модульный код, уменьшать связность, ограничивать функциональность модулей
каждые 5 лет - удвоение
значит среди 100 произвольных разработчиков каждый момент времени - у 50 нет опыта 5 лет, из них у 20 нет опыта вообще
пока экспоненту не пройдем и не полегчает, только отбор и много терпения помогут
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
sherzod
сто лет кажется этим советам
писать модульный код, уменьшать связность, ограничивать функциональность модулей
Это не советы, это требования. "что", не "как"
источник