ZM
интересно, греки также срались за персонажей или у них в принципе получилось сделать одну фиксированную историю
Size: a a a
2021 February 06
Oℕ
Есть
Пример конкретный
Oℕ
Есть
Далее жанровое переключение, самый яркий пример - танцующая в темноте
Oℕ
Частый приём, но у линча нет
Oℕ
В вандавижене мы начинаем смотреть ситком 50х потом 60х, который находится в рамке реального сюжета
Oℕ
Постмодерн - это не приём
Oℕ
Если всё мутно и ничё не понятно - это не постмодерн и не приём
ZM
Если всё мутно и ничё не понятно - это не постмодерн и не приём
TT
Пример конкретный
в М.Драйве главная героиня видит сон в котором существует ее собственная реализация того как работает голливуд, с мифологизацией реальности через призму ее сознания и плюс ко всему некоторые моменты это линчевские штуки цитирующие сами себя - карлики, театр иллюзий, и Анджело композитор который плюется кофе
Oℕ
Есть
Дальше мультивселенные.
Опять же часто персонажи как будто одной истории находятся в параллельных ветках, так складывается, если много сиквелов и т.п. Или в комиксах постоянная история.
В челпуке разные спайдермены и разные версии одного спайдермена встречаются
Опять же часто персонажи как будто одной истории находятся в параллельных ветках, так складывается, если много сиквелов и т.п. Или в комиксах постоянная история.
В челпуке разные спайдермены и разные версии одного спайдермена встречаются
Oℕ
в М.Драйве главная героиня видит сон в котором существует ее собственная реализация того как работает голливуд, с мифологизацией реальности через призму ее сознания и плюс ко всему некоторые моменты это линчевские штуки цитирующие сами себя - карлики, театр иллюзий, и Анджело композитор который плюется кофе
это просто контекст, это как "Голливудская история"
TT
В вандавижене мы начинаем смотреть ситком 50х потом 60х, который находится в рамке реального сюжета
В Твин Пиксе мы смотрим телевизионный сериал 70-х про полицейских который превращается в мистическую драму, и все это напрямую обращается к зрителю, так же и главный герой ведет себя как зритель который не понимает что происходит в кадре, а там типичный сериал который понимает что он играет сериал
Oℕ
в М.Драйве главная героиня видит сон в котором существует ее собственная реализация того как работает голливуд, с мифологизацией реальности через призму ее сознания и плюс ко всему некоторые моменты это линчевские штуки цитирующие сами себя - карлики, театр иллюзий, и Анджело композитор который плюется кофе
Точнее это разрушение связи между произведением и реальностью
Oℕ
В Твин Пиксе мы смотрим телевизионный сериал 70-х про полицейских который превращается в мистическую драму, и все это напрямую обращается к зрителю, так же и главный герой ведет себя как зритель который не понимает что происходит в кадре, а там типичный сериал который понимает что он играет сериал
Там нет никакого жанрового перехода
TT
Дальше мультивселенные.
Опять же часто персонажи как будто одной истории находятся в параллельных ветках, так складывается, если много сиквелов и т.п. Или в комиксах постоянная история.
В челпуке разные спайдермены и разные версии одного спайдермена встречаются
Опять же часто персонажи как будто одной истории находятся в параллельных ветках, так складывается, если много сиквелов и т.п. Или в комиксах постоянная история.
В челпуке разные спайдермены и разные версии одного спайдермена встречаются
Это только в Твин Пикс реализовано было, в третьем сезоне
Oℕ
Это только в Твин Пикс реализовано было, в третьем сезоне
Не было там мультивселенны
TT
Там нет никакого жанрового перехода
Если тебя он не удовлетворил это не значит, что его нет
Oℕ
Если тебя он не удовлетворил это не значит, что его нет
Там просто не было его
TT
Не было там мультивселенны
Есть, пересмотри разбор
TT
Я не понимаю о чём мы спорим