GP
Помню рыбу ловил
Size: a a a
2020 April 26
Oℕ
есть такое и в 14 и в 15 и в 9 и ещё где-то
λ
Я не думаю, что это эффективный подход делать дополнительный параметр для каждого аспекта вроде СУБД.
Как я уже говорил, мне кажется, что компоненты, требующие персиста должны отдельно реализоваться в ConnectionIO, а затем транслироваться с помощью mapK или applyK в конечный тип
Как я уже говорил, мне кажется, что компоненты, требующие персиста должны отдельно реализоваться в ConnectionIO, а затем транслироваться с помощью mapK или applyK в конечный тип
На самом деле, логика в транзакции может быть слегка развесистой, а ConnectionIO нормальному продакшен-грейд приложению никогда не хватит. Поэтому абстрактный DB[_] эффект, на котором строим транзакционную логику. В него уже лифтим ConnectionIO (скорее всего это будет какой-то РидерТ над ним).
GP
В 12 там герлз Айдол бенд
GP
Или просто сквад
λ
Я такой подход практикую
Oℕ
На самом деле, логика в транзакции может быть слегка развесистой, а ConnectionIO нормальному продакшен-грейд приложению никогда не хватит. Поэтому абстрактный DB[_] эффект, на котором строим транзакционную логику. В него уже лифтим ConnectionIO (скорее всего это будет какой-то РидерТ над ним).
Ну я не против, но есть ли необходимость в одном модуле параметризировать оба
Oℕ
Нельзя ли сделать два логических уровня
Oℕ
На одном транзакции делаешь, на другом - уже логику
GP
На одном транзакции делаешь, на другом - уже логику
Присоединяйса думец катать
λ
На одном транзакции делаешь, на другом - уже логику
Бывает еще отдельный слой логики внутри транзакции.
λ
VS
Интересно, когда Тинькофф при 3ds научится присылать СМС с первого раза ?
R
нинтендо 3дс?
VS
нинтендо 3дс?
Не совсем
GP
Интересно, когда Тинькофф при 3ds научится присылать СМС с первого раза ?
Мне пуши шлёт
VS
Ну вот мне ни пуш,ни смс с первой попытки не приезжают
