при рандомном общении конкретика может и не появиться вовсе, все просто будут предлагать противоречивые требования/идеи и если ни кто на себя не возмет ответсвенность опиcать, конкретизировать, и решить противоречия то имплементация будет выглядеть как хождения из стороны в сторону. На одном собрании, что то решили, начали делать а на след оказалось, что имеелось в виду противоположное а на третем вообще, что забыли упоминуть еще 50% требований.

это неправда

В большинстве случаев так и есть.

я люблю технические дискуссии, но в форме поделиться чем-то новым интересным

никакой навык сениора не поможет, если непонятно, что от тебя вообще хотят

я люблю технические дискуссии, но в форме поделиться чем-то новым интересным

никакой навык сениора не поможет, если непонятно, что от тебя вообще хотят

дык навык синьера в том чтобы уметь выяснить что хотят (не от тебя, а результат), а потом предложить решение и выяснить подходит ли оно