Из года в год участниками событий 2014-го обсуждается один и тот же круг вопросов, один из которых звучит так: что было бы, если бы не появился Стрелков?
Сейчас об этом написал Татарский
https://t.me/vladlentatarsky/5959. Ему уже ответили Коц
https://t.me/sashakots/18708 и Безсонов
https://t.me/neoficialniybezsonov/2602Этот вопрос я подробно разобрал в книге о Славянске. Но не все книгу читали, а многие вероятно с моими выводами не согласились. Говорил я об этом и в новой книге о Мозговом - в которой, к стати, есть и подробные воспоминания Саши Коца (о начале восстания в ЛНР).
Принципиальный момент следующий: действия в Луганске и Донецке 6 апреля не были военными (а здания ОГА занимались протестующими и ранее), действия же в Славянске были именно вооруженным штурмом зданий силовых органов власти. Поэтому в столицах областей украинцы действовать не стали (выжидали), Славянск же был атакован моментально.
Особняком стоит вопрос о наличии оружия в здании луганской СБУ - но оно было ополченцами не захвачено, а фактически им подарено. Ополченцы Болотова этим оружием тогда не воспользовались. А к войне первым, как справедливо заметил Коц, начал готовиться именно Мозговой.
Цитата из книги "Мозговой" (книга выйдет под Новый год):
"После активных действий в первых числах апреля ополченцы в Луганске и Донецке не стали развивать успех и просто засели в захваченных административных зданиях, ожидая ответных действий украинских властей. Несмотря на решимость и храбрость ополченцев, нет сомнений в том, что если бы Киев решился на полноценный штурм этих зданий, то независимость Донецкой и Луганской республик вряд ли бы состоялась. На мой взгляд, только прибытие из Крыма 12 апреля вооружённой группы Игоря Стрелкова спасло висевшее на волоске восстание. Славянск, который ополченцы обороняли 85 дней, стянул на себя все боеспособные силы противника, и повстанцы в столицах ЛНР и ДНР получили шанс на относительное спокойствие, проведение референдумов о независимости и выстраивание первичных государственных институтов.
Стоит сказать, что исторический штурм здания СБУ 6 апреля всё-таки не был вооружённым захватом. Огнестрельное оружие ни одной из сторон не применялось — хватило численного преимущества повстанцев. Однако до сих пор вызывают вопросы два обстоятельства. Почему, зная о радикальных намерениях повстанцев, украинские власти не перебросили к зданию СБУ дополнительную охрану, не решились на серьёзное применение силы и не вывезли оружие? Существуют версии о том, что региональные власти специально допустили захват здания и оружия с целью эскалации конфликта Донбасса с Киевом. Вопрос — зачем и кому нужна была эта эскалация — также остаётся открытым. Но можно предположить и более простую трактовку событий 6 апреля: украинские власти недооценили решимость повстанцев и полагали, что уже разгромили луганское подполье, задержав лидеров накануне".
