Осилил сначала труд Инсайдера, а затем текстовую версию самого клиента. Забавно, что Навальный в самом начале пытается обложиться подушками: «Коррумпированные сотрудники «правоохранительных органов» свободно торгуют данными наших с вами мобильных телефонов. И данными авиаперелетов, кстати, тоже».
Ну, допустим, данные перелетов можно теоретически пробить и при наличии реквизитов паспортов, для этого не надо покупать какие-то базы. Надо просто знать, какие рейсы смотреть. Но вот все остальное...
Если мы на секунду себе представим, что Инсайдер и Беллингкэт не сливные помойки западных спецслужб (а это звание они заслужили хотя бы своими «расследованиями» по малайзийскому Боингу), а средства массовой информации, то мы бы, наверно, ждали от них ссылок хотя бы на что-то. Ну там, на «наш источник среди российских силовиков», или «источник в авиакомпании», или «источник в ФСБ/ГРУ/НКВД».
Нет, тут все утверждается от имени автора. Ну журналисты всегда же при написании текстов пользуются мобильным биллингом, прослушками, переписками в мессенджерах, метаданными сотовых сетей, данными геолокации героев своих публикаций. Это же обычное дело.
На самом деле - нет. Такие сведения могут добыть только спецслужбы. Они же могут их слить своим журналистам. Которые без всяких ссылок и проверок выдают их за свое «расследование». А с чего вдруг верить этим данным? Эти спецслужбы вполне могут играть в свою игру, а журналисты с Навальным - всего лишь инструмент. И Навальный, вместо того, чтобы выкладывать это «расследование» от своего имени, мог бы просто сказать: «Глядите, что пишут. Хотелось бы услышать объяснения российских властей». Но нет.
И кто он после этого, если не агент этих самых спецслужб? И чем являлись его предыдущие «расследования», если не их слив? Камингаут года, чо...