Раз уж мы вспоминаем годовщину ГКЧП, то неплохо провести параллели с днем сегодняшним. Уважаемый Андрей Медведев
@MedvedevVesti абсолютно верно упомянул военных теоретиков Лютвака и Месснера. Для того, что бы осуществить переворот в стране, не нужно поднимать вооруженное восстание по всей ее территории. Достаточно собрать определенную массу людей в столице и заручится поддержкой элит. Впрочем те же большевики, в первую очередь требовали брать почту - телеграф - вокзал.
Но для окончательной победы переворота, общество должно быть подготовлено. Оно должно воспринять переворот благодушно или хотя бы индифферентно. Иначе данное действие обречено на провал.
Одной из проблем позднего Советского Союза было то, что никто не верил в официальную пропаганду и новостям из газет. Да, на Первое мая ходили на парад, на День Молодёжи пели «Интернационал» и «Гимн молодёжи», которая как известно запевала песню дружбы. Но все это воспринималось не как идеологическая установка в которую веришь, а как досадная либо приятная ( майские выходные, можно поесть шашлыков и попить пивка после митинга) необходимость. Коммунизм к 1980 году не построили, дальнейшие «переносы срока вправо», звучали как анекдот. Да, кстати, нигде не было столько злободневных политических анекдотов, как во времена позднего СССР.
Замполиты в армии и уроки политинформации для пионеров рассказывали про злых империалистов, солдаты и пионеры хотели этих самых империалистов увидеть и сделать change. Мы тебе водку - махорку, ты нам жевачку или алюминиевую банку с пивом.
И вот архитекторы тогдашней «мягкой силы» работающей на развал Союза, сами вошли в ту же реку. Вчера Русский Ориенталист
@russ_orientalist дал интересную ссылку на то, чем занималось американское военное командование , когда к Кабулу подходили талибы. Оно не отрабатывало эвакуацию, не готовила солдат к возможным вариантам того, что будет при заходе/штурме Кабула талибами. Нет, американские политруки проводили тренинги по ЛГБТ для личного состава. Полнейший отрыв от реальности, точно такой же, как у позднесоветского руководства. Хорошо продуманная операция по выводу войск обернулась катастрофой, пала жертвой жестких рамок политической целесообразности.
Не может сработать продуманный план, когда вместо нужной информации, до солдат доводят методички: «Применение анальных пробок личным составом Корпуса Морской Пехоты» или «Методика и практика золотого дождя, в условиях гендерного многообразия среди сержантского и младшего офицерского состава воинского контингента США, в условиях Аравийской пустыни». Когда подобная политическая «целесообразность» начинает усиленно вводится в воюющую армию, то жди беды.
СССР столкнулся с похожим явлением, когда не мог обьяснить, что делает советский солдат в Афганистане. Правда вместо анальных пробок и гендерного многообразия, солдату рассказывали про его интернациональный долг. На первых порах это работало, потом армия и общество перестало понимать, что такое интернациональный долг и кто такие, трудящиеся братского Афганистана. Точно также средний американец перестаёт соображать, а какую демократию и самое главное, для чего он ее несёт в самые отдаленные уголки мира. Гендерное многообразие это немного не то, за что стоит рисковать своей жизнью. А если при этом тебе еще и приходится извиняться за белый цвет кожи и гетеросексуальность, то становится совсем неуютно. Вот и стоит подумать, кто выйдет на защиту американского ГКЧП, если вдруг таковое приключится. Но для этого, как было сказано выше, одного движения снизу «народных масс» мало. Элитный раскол и помощь извне. Если все факторы совпадут, то возможно и над Белым домом поднимется флаг Конфедерации.
