Стоит попользоваться для начала, испытать ux, с которым будет взаимодействовать конечный пользователь. Для которого ваше универсальное приложение будет как нечто инородное восприниматься

Я тут в прошлый раз не очень удачный пример привёл с телеграмом.
Вот вам более удачный:
Приложение Strava выглядит одинаково везде  Не поддерживает темы и не использует стандартные контролсы вообще.
И это нормально.
Это корпоративный стиль.

В интерпрайзе это норма.

Банковские приложения - другой хороший пример.

Зачастую - это веб приложение вообще.

только хотел добавить, что вы, как я понимаю, клоните к тому, что сейчас контролов, которые есть в веб (html), хватает

А помните как выглядел Навител?)

Я помню как выглядела мозилла в KDE, пока не интегрировали цветовые палитры GNOME и KDE.

В html нет ничего. Ты всегда используешь либо чьи-то стили, либо браузер как-то по-своему отображает кнопочки и все остальное (привет из двухтясячных)

html+CSS он имел в виду

ага, я имею ввиду не стили, а список элементов, которые нужно поддержать.

но я не хочу, конечно, ретроградить и вечно сидеть в 2000-х)

Я рассматриваю с позиции WEB/Android/Windows пользователя.
Потому что на данный момент приложение уже полностью портировано на контролах Silica.
А пользователи перейдут с Android/ios на новую платформу с этим приложением из коробки.

Все так делают, в этом нет ничего плохого

Им понравится, будут потом после работы пытаться свайпать свои андроиды, потому что это удобно

с другой стороны, была статья на хабре, где то ли втб то ли какой-то другой банк делали приложуху под аврору и вполне себе такое силиковское приложение сделали а не одинаково выглядещее везде 😜

Проблема только в заинтересованности

стопроцентов!

не сразу понравится) сначала мы будем фыркать, мол, это что-то неродное. потом сделают массово в андроид или еще где-то, и тогда будем говорить "понятно, списали у android" 😌

О, а давайте я вам изначальный кейс расскажу, а вы скажете где правда.

Всё началось, когда в двух параллельных чатах задумались о портирование приложения линфон.
Один убунту тач, другой сейлфиш.
Когда мы портировали gcompris, ребята из убунту сильно подсобили и тогда первый раз разгорелась дискуссия о контролсах.
Мы естественно не нашли желающих написать интерфейс для линфон на силике с нуля, поэтому начали ковыряться в существующем.
Даже спросили у самих разработчиков, не хотят ли они портировать. Они с радостью согласились .... за 40 тыс. евро. ))
Убунту тач смогли  таки найти заинтересованных и начали пилить сами.
При этом используя Qt. Но, о боже мой - у них тоже свои контролсы.
На этом всё заткнулось.
Десктомпная версия линфон написана на qml, но толку от этого никакого. Там qt актуальных версий.
Как и в убунту тач.
Дело то даже в общем то не в контролсах, а в версии QT.
Даже обычный qml невозможно портировать.