И вот так — в Qt Quick Controls 2

SwitchDelegate {
    text: "Option 1"
    // QQC2 API has no 'description'
}

С помощью API QQC2 никак не добиться «нативного» отображения переключателей за счёт самих контроллов — только сложным и костыльным кодом приложения.

Нужно расширять API QQC2 — перетаскивать туда куски Silica API и реализовывать этот API для всех стилей, которые есть в Qt.
Без реализации для других стилей новый API не примут в Qt. Без нового API все эти QQC2 будут весьма бесполезны для написания «родных» приложений.

Угу. Спасибо за информацию.
Как мы уже уже не раз обсуждали - поддержки цветовой гаммы (тёмный/светлый)  уже будет за глаза.
Потому что большинство, кто портирует хочет чтобы его приложение на всех платформах одинаково выглядело минимальными трудозатратами.
И если свою тему подготовить,
TextSwitch, я считаю - это просто другой контролс, который отсуствует в QQC2.
Если QQC2 будет официально на SFOS, шансов, что его кто-то реализует и добавит в QQC2 намного больше.

Пару лет назад я уже делал (экспериментировал) интеграцию цветовой схемы.
https://git.sailfishos.org/Kaffeine/qtsilicastyle

Edit: Честно говоря, не помню, как это работает. Но вроде как цвета действительно брались из системы.
Edit2: Ааа, ну да. Цвета и отступы выдёргиваются с помощью mlite: https://git.sailfishos.org/Kaffeine/qtsilicastyle/blob/master/src/imports/silica/qquicksilicastyle.cpp#L483

Вот я как раз о ней.
С тех пор ждем обновления qt.
Уже 9! Минорных версий вышло.
Может сразу на 6.0 пусть переходят?!

Я думаю, в настоящий момент в сторону flat pack стоит посмотреть.

А у кого то уже 5.12 ггг

Мне кажется, я его знаю. Этот тот, кто QQC1 до сих пор юзает? 😜

У нас всё открыто :) ждём mr ;)

Надо попробовать ещё раз установить себе.

Поддержу обсуждение, хоть все давно перетёрли уже. Важный момент, который Александр уже назвал, но хочу лишний раз подчеркнуть:

QQC2 и Sailfish Silica не находятся архитектурно на одном уровне.

Можно перефразировать, что (в логике ванильного Qt) библиотека Silica состоит как бы из двух частей:
самодельные контролы (которые пришлось сделать самим, т.к. QQC тогда еще не было) + высокоуровневые элементы на их основе.

А QQC2 — это лишь контролы, но для всех остальных систем (аналога той надстройки, что есть в Silica поверх контролов, в Qt сейчас нет). Ну и QQC появились чуть попозже, чем Silica.

Чтобы всё добро объединить во что-то большее, нужно вкладываться в том числе в QQC2, иначе Silica не портануть на QQC2. Для синхронизации работ между Qt и Silica сейчас открыт вопрос лицензий, которые менялись со времен Qt5.6.

Полностью согласен.
Только никто не просит никакого порта силики.
Всё, что нам надо - это сами контролсы, плюс к ним Universal Style.
Нам этого стиля за глаза на всех платформах.

ага, не поспорю. хорошее уточнение.

Спорю. У всех разные требования. QQC2 приложение, не вписывающееся в стиль системы, подходит далеко не всем. 💁‍♂️

но зато будет интуитивно понятно если до этого было android/ios/windows

насчет "не поспорю", я, видимо, поторопился) qqc2 хочется первым делом, но потерять наработки silica не хочется, это да.

Зато будет интуитивно отвратительно, если до этого был Sailfish OS. 😁
Ну и норм. контроллы открывают дорогу кроссплатформенной разработке, так что если всё сделать правильно, то приложение будет выглядеть норм и на свободных платформах вроде nemo/PlasmaMobile/UB. Понятно, что это интересно не всем. Собственно, в этом и есть моё возражение. У всех разные требования и цели.

по моему опыту есть определенный компромисс между интуитивной понятностью с первого взгляда и удобством ежедневного пользования, который в sailfish / аврора, как в наследнице nokia, вполне интересный (возврождение жестов в рамках ios как тут заметили — тому пример)

не такая уж и популярная платформа, не знаю про жесты, но обычные контролы такие например как switch выглядят ужасно

по поводу "не такая уж и популярная платформа" — это если смотреть с позиции разработчика приложения, у которого возникла необходимость портануть свою приложуху, который при этом не особо заинтересован в поддержке самой платформы.
с точки зрения разработки самой платформы — она вполне популярная, если сравнивать с другими не-андроид мобильными линуксами (насколько я понимаю)

Вы рассматриваете решение для себя, как для уважаемого разработчика на андроиде, которого заставляют писать под какую-то новую ось, в которой все непохоже?