MB
Mag Pie
А в это до сих пор не особо верится, ну типа ВСЕ крейты регрессить это очень много
Ну это неделю примерно занимает, насколько я помню
Size: a a a
2020 October 20
KB
Mag Pie
А в это до сих пор не особо верится, ну типа ВСЕ крейты регрессить это очень много
https://github.com/rust-lang/crater вот та штука
https://crater.rust-lang.org/ вот полюбоваться в приближённом к реальному времени
Про то, сколько это занимает времени и ресурсов я ничего, кроме "много" не видел нигде.
https://crater.rust-lang.org/ вот полюбоваться в приближённом к реальному времени
Про то, сколько это занимает времени и ресурсов я ничего, кроме "много" не видел нигде.
KB
Доки 10 часов проверяет, судя по бегущей сейчас задаче.
MP
https://github.com/rust-lang/crater вот та штука
https://crater.rust-lang.org/ вот полюбоваться в приближённом к реальному времени
Про то, сколько это занимает времени и ресурсов я ничего, кроме "много" не видел нигде.
https://crater.rust-lang.org/ вот полюбоваться в приближённом к реальному времени
Про то, сколько это занимает времени и ресурсов я ничего, кроме "много" не видел нигде.
MP
4 дня непрерывной сборки, это серьёзно
KB
https://github.com/rust-lang/rust/issues/77970
Судя по всему, дня 4 на один прогон предрелизного тестирования и уходит.
Судя по всему, дня 4 на один прогон предрелизного тестирования и уходит.
(L
был достаточно цельный пропозал для именованных
Если мы о последнем, то не могу назвать его цельным. Он не учитывал целый ряд проблем, и рассматривал только именованные параметры, тогда как нужен цельный future-proof дизайн, который позволит сделать и дефолтные параметры в дальнейшем.
(L
Алсо ЕМНИП там было предложение делать именованные параметры новым специальным кейсом, который не совместим с не-именованными в апи
DF
Поддерживаю Майка хотя и яро против дефолтных параметров
DF
Но возможность должна быть
BV
уже по моему раз погорячились итого есть синтаксис инциализации через
: в структурах, и через тот же синтаксис объявление типав🧇
Алсо ЕМНИП там было предложение делать именованные параметры новым специальным кейсом, который не совместим с не-именованными в апи
Не совместим он потому что делать изменение имени параметра — ломающим изменением это не очень хорошая идея.
Особенно учитывая что сейчас это не ломающее изменение.
Особенно учитывая что сейчас это не ломающее изменение.
(L
Не совместим он потому что делать изменение имени параметра — ломающим изменением это не очень хорошая идея.
Особенно учитывая что сейчас это не ломающее изменение.
Особенно учитывая что сейчас это не ломающее изменение.
ИМХО, нужно просто в новой редакции сделать все параметры именованными, а не плодить сущности.
В расте достаточно неразберихи, чтобы наслаивать на нее ещё один слой.
Два разных, несовместимых типов параметров приведут только к ещё большему нагромождению оберток вокруг оберток -- как, например, Fn-трейты будут работать?
В расте достаточно неразберихи, чтобы наслаивать на нее ещё один слой.
Два разных, несовместимых типов параметров приведут только к ещё большему нагромождению оберток вокруг оберток -- как, например, Fn-трейты будут работать?
(L
В расте и так нельзя делать сигнатуры без имён параметров, почему бы не шагнуть ещё чуть чуть дальше в том же направлении?)
в🧇
ИМХО, нужно просто в новой редакции сделать все параметры именованными, а не плодить сущности.
В расте достаточно неразберихи, чтобы наслаивать на нее ещё один слой.
Два разных, несовместимых типов параметров приведут только к ещё большему нагромождению оберток вокруг оберток -- как, например, Fn-трейты будут работать?
В расте достаточно неразберихи, чтобы наслаивать на нее ещё один слой.
Два разных, несовместимых типов параметров приведут только к ещё большему нагромождению оберток вокруг оберток -- как, например, Fn-трейты будут работать?
Понимаю, но не согласен.
Есть контр аргумент — какое имя будет у параметра
Fn-трейты например могут просто не позволять вызывать себя с именованными параметрами.Есть контр аргумент — какое имя будет у параметра
Type(..): Type?)ШН
https://github.com/rust-lang/rust/issues/77970
Судя по всему, дня 4 на один прогон предрелизного тестирования и уходит.
Судя по всему, дня 4 на один прогон предрелизного тестирования и уходит.
да компа там нормального нет
D
Всем привет! Вот что-то не могу найти как сделать так, чтобы example был отдельный workspace crate (со своим examples/**/Cargo.toml), чтобы его можно было запустить через
cargo run --example <name>. Неужели такого нету? Везде примеры с указанием path = “path/to/rust/file”p
Всем привет! Вот что-то не могу найти как сделать так, чтобы example был отдельный workspace crate (со своим examples/**/Cargo.toml), чтобы его можно было запустить через
cargo run --example <name>. Неужели такого нету? Везде примеры с указанием path = “path/to/rust/file”Эти два требования взаимоисключающие. Либо делаешь так https://github.com/teloxide/teloxide/tree/dev/examples либо нельзя установить Cargo.toml
D
Понятно, спасибо!
(L
Понимаю, но не согласен.
Есть контр аргумент — какое имя будет у параметра
Fn-трейты например могут просто не позволять вызывать себя с именованными параметрами.Есть контр аргумент — какое имя будет у параметра
Type(..): Type?)Ну и я про то. Обертки над обёртками
Чтобы передать ф-ю с именованным параметром как генерик, нужна неименованная, которая дёргает именованную
Чтобы передать ф-ю с именованным параметром как генерик, нужна неименованная, которая дёргает именованную