(L
Может @emmanuelGoldstein знает больше
откуда такая цифра 3 года?
это такая сложная проблема?
Size: a a a
2020 October 20
p
Я бы сказал года 4-5. Учитывая последние 8 обновлений "мы добавили новую функцию в СТД"...
MP
Я бы сказал года 4-5. Учитывая последние 8 обновлений "мы добавили новую функцию в СТД"...
Если в начале 21 года сделают раст фаундейшон и начнут собирать донаты то да года вполне нормальный срок
VK
а есть ли какая-то инфа о том, будет ли возможность указывать значения по умолчанию для аргументов функций?
О нет! Я, можно сказать, с C++ сбежал от этого 😆
(от расхлябанности в широком смысле, частью которой является возможность указания дефолтных значений аргументов)
(от расхлябанности в широком смысле, частью которой является возможность указания дефолтных значений аргументов)
SS
а есть ли какая-то инфа о том, будет ли возможность указывать значения по умолчанию для аргументов функций?
Это тебе поначалу кажется, что что вещь очень нужная аргументы функции по умолчанию. Но достаточно быстро привыкаешь что такой возможности нет. А после поймёшь что не такая уж и это и важная фича.. которая к тому же применяется редко
в🧇
Я пока что не видел цельного пропозала даже по этой фиче, только поверхностные рфц, затрагивающие вопрос частично
был достаточно цельный пропозал для именованных
p
был достаточно цельный пропозал для именованных
А в чем кстати с ними проблема? Это же по сути щепотка нового синтаксиса и пару проверок в middle.
в🧇
А в чем кстати с ними проблема? Это же по сути щепотка нового синтаксиса и пару проверок в middle.
Проблема как раз в этом — тема простая и все начинают спорить какой синтаксис круче и понятнее. Все думают что только они правы.
Но закрыли именно из-за техдолга
Но закрыли именно из-за техдолга
в🧇
Не цитата, но примерно "это классно, но у нас есть более важные дела и мы не хотим на это распыляться, приходите позже"
p
Проблема как раз в этом — тема простая и все начинают спорить какой синтаксис круче и понятнее. Все думают что только они правы.
Но закрыли именно из-за техдолга
Но закрыли именно из-за техдолга
А что с техдолгом?
в🧇
А что с техдолгом?
он есть
p
он есть
Они там втихую весь компилятор переписывают? (Потому что там весь компмлятор это техдолг лол)
MP
Они там втихую весь компилятор переписывают? (Потому что там весь компмлятор это техдолг лол)
Да, они постоянно переписывают весь компилятор. Потому что постоянно меняются требования и фичи.
AZ
Mag Pie
Да, они постоянно переписывают весь компилятор. Потому что постоянно меняются требования и фичи.
Agile это хорошо
DF
Кек
BV
Agile это хорошо
когда ты утилизируешь бюджет
AZ
когда ты утилизируешь бюджет
Осталось только его найти
MP
Наступит момент когда проще будет собрать технические требования и начать переписывать части заново.
p
Mag Pie
Наступит момент когда проще будет собрать технические требования и начать переписывать части заново.
тогда появится раст 2.0, повторится история с питоном только не в пользу раста и про него все забудут