Э
Мыши плакали, кололись, но писали ансейф ради blazing fast.
Size: a a a
2020 October 18
AT
Мыши плакали, кололись, но писали ансейф ради blazing fast.
Тот же абстракт говорит, что ради интеропа.
Э
А, ну FFI это швятое.
MP
Вспоминается история https://deavid.wordpress.com/2020/01/18/actix-web-is-dead-about-unsafe-rust/
Э
Там даже с растовой динамической либой ансейф писать надо.
K
А расскажите мне про фендаменталтные недостатки раста
K
Просто когда-то мне говорили, что раст разрабатывают жаваскриптеры, поэтому у них компилятор писать нормально не выходит
K
Это правда или бред?
Э
Правда. Компиляция медленная, особенно если генериками и макросами обмазываться, в компилятор всякие хаки добавляют, чтобы крейты не ломались.
Э
Просто жабаскриптеры с PhD какие-то, а не писатели компилятора.
Э
*Sarcasm*
AT
Просто когда-то мне говорили, что раст разрабатывают жаваскриптеры, поэтому у них компилятор писать нормально не выходит
Вот это феерично! Тянет на новый мем чата! 😂
K
Значит, все хорошо?
ИЛ
Значит, все хорошо?
А что по твоему плохо?
MP
Просто когда-то мне говорили, что раст разрабатывают жаваскриптеры, поэтому у них компилятор писать нормально не выходит
Первая версия компилятора была написана на OCaml. Раст разрабатывают функциональщики потому как бы они не пытались но все время получается гибрид хаскеля с прологом и лиспом
Э
Значит, все хорошо?
Не, недостатки таки есть, как и у всего.
Э
Но с этими недостатками обычно можно мириться.
Э
Те же поля в структуре нельзя пометить как "unsafe to mutate".
Э
Чтобы у всяких векторов изменение длины было ансейфовой операцией.
MP
Чтобы у всяких векторов изменение длины было ансейфовой операцией.
Это зачем?