@N
Пока не понял, что именно хочешь. Что бы
pa—>obj_created() три метода дёрнул или что?pa—>obj_created() три метода дёрнул или что?Size: a a a
2021 January 04
I
Пока не понял, что именно хочешь. Что бы
Ща отпсевдокожу, только погоди
I
Пока не понял, что именно хочешь. Что бы
pa—>obj_created() три метода дёрнул или что?class class_a
{
};
class class_b : public a
{
};
class some_controller_class_b
{
create_class_b()
{
// создаем b - pointer
m_vector_listeners_class_b->event( b );
m_vector_listeners_class_a->event( b );
};
};
I
Вот что то типа такого, только эти два вектора имеют разную сигнатуру метода event
I
у одного там принимается class_a, у другого class_b
I
это как раз хочется чтобы те кто слушают и работают с class_b - имели доступ только к нему
I
а те кому нежн class_a - только к нему
I
сегодня, я по событиям передаю один общий интерфейс
I
и где нужно идет неявный каст к базе
I
но это же не круто когда даже метод класса, знает о объекте больше, чем должен знать
I
вот я хочу, этот момент - как то упростить
I
что бы не как в коде выше
I
может я что то не понимаю в полиморфизме?
@N
но это же не круто когда даже метод класса, знает о объекте больше, чем должен знать
Листенеры тут явно знают не больше, чем интерфейс, который принимают
@N
А то, что создатель объекта (метод create_class_b) что-то о нём знает — не вижу проблем. На то он владелец и создатель, чтоб что-то знать
I
Листенеры тут явно знают не больше, чем интерфейс, который принимают
в моем коде выше - да
I
потому что я создал не один контейнер листнеров а несколько - для каждого интерфейса
I
и вот этот момент хотелось бы поменять
PO
Только сейчас осознал, что дианочка на самом деле просто пропиарилась на фоне дибильных сообщений