OA
Т-34 85
шо??? Между прочим, эти левые его регулируют. За что и получают пиздюлей то от правых, то от либертарианцев
регулируют в каком смысле?
Size: a a a
2021 February 14
OA
про min wage расскажите
Т8
регулируют в каком смысле?
антимонопольное законодательство, например
OA
его увеличивают всякий раз когда инфляция начинается, чтоб потом показать - вот видите, никого не уволили, это капиталисты зажимали денег просто так
Т8
вот щас фейсбук хотят ёбнуть
OA
с фейсбуком проблема вообще не о том
AL
У меня один вопрос. Почему эти борцы вызывают у многих такое отторжение?
где-то "борцы" перегибают и топят за сильно поверххностные штуки, где-то "многие" просто не хотят лишаться своих привелегий и вообще изменений статуса кво
Т8
где-то "борцы" перегибают и топят за сильно поверххностные штуки, где-то "многие" просто не хотят лишаться своих привелегий и вообще изменений статуса кво
+
CD
Может быть средствами таких исследований при должном подходе можно получать какие-то гипотетические данные, но лично я бы предпочел для себя данные исследований более физиологического свойства.
В области исследования мозга всё очень плохо методически - например, механизм памяти исследован на первые сутки, а дальше - серая зона. Там вроде бы есть существенные прорывы современные, но понимание того, как мозг изучает математику - дело очень далёкого будущего. Хуже того, есть возможность, что мозг использует монте-карло генетических структур (см. транспозоны), и тогда кроме факторов среды будут еще существенно значимы просто случайные факторы.
Суть в следующем. Кварки невозможно наблюдать поодиночке, это не повод считать, что они не существуют, и требовать прямого наблюдения. Механизмы долговременного воздействия факторов среды на биологическую особь понятны.
P. S. и да, мы же не будем утверждать, что люди не помнят больше суток, потому что нет исследований
Суть в следующем. Кварки невозможно наблюдать поодиночке, это не повод считать, что они не существуют, и требовать прямого наблюдения. Механизмы долговременного воздействия факторов среды на биологическую особь понятны.
P. S. и да, мы же не будем утверждать, что люди не помнят больше суток, потому что нет исследований
Т8
с фейсбуком проблема вообще не о том
как раз его регулируют из-за монополизации
Т8
такие гиганты в одиночку способны отрезать Трампа ото всего мира одним решением
Т8
вы уж там определитесь, праваки, с чем воюете
Т8
не случайно победил центрист Байден, даже несмотря на всю харизму Трампа
Т8
вот что такое современная Республиканская партия... Жаль, раньше она была лучше
Т8
Самое важное за ночь: на голосовании в Сенате США по вопросу об импичменте экс-президенту Дональду Трампу сторонникам обвинения не удалось набрать необходимого большинства в две трети голосов. За лишение Трампа президентских полномочий (задним числом) проголосовали лишь 57 из 100 членов верхней палаты американского парламента.
Трампа обвиняли в подстрекательстве к мятежу. Поводом стала его речь, обращенная к своим сторонникам 6 января, в день утверждения Конгрессом результатов президентских выборов. После этого толпа ворвалась в Капитолий, помешав заседанию парламентариев. При этом погибли пять человек.
Трампа обвиняли в подстрекательстве к мятежу. Поводом стала его речь, обращенная к своим сторонникам 6 января, в день утверждения Конгрессом результатов президентских выборов. После этого толпа ворвалась в Капитолий, помешав заседанию парламентариев. При этом погибли пять человек.
AL
На мой взгляд, например проблема бедности и нищеты (в том числе и американской), куда более значительная, нежели какие-либо дискриминации и вызывает гораздо больше стресса нежели сексистские шуточки. Но только сжв в твиттере эту проблему не решит конечно, потому что это вообще весьма сложная проблема и запретом слова blacklist её не решить.
насколько я могу судить, большинство тех, кого относят к сжвшникам, вполне себе топят и за вопросы бедности - просто возмущающихся тким заявлениям сильно меньше, прилетает контр-набросов сильно меньше, публичной драмы в итоге генерируется тоже мало
AL
Момент, который совершенно игнорят левые - это то, что алчный оскал капитализма (в вакууме*) основывается на том, чтоб выравнивать неровности. Т.е. если, скажем, "женщинам меньше платят просто потому что", то ясный пень, ты будешь нанимать женщину в первую очередь, потому что это реальный дискаунт. И так будут делать все, кто считает деньги и качество работы, а не длину хуя, пока разница не уменьшится до незначительной. А если прям все общество такое нетолерантное, то тут никакой коммунизм не поможет потому что в нем будут те же самые шовинисты.
* - в вакууме в том смысле, что без адских фидбек-лупов, где происходит централизация власти и собственности и большинство участников "рынка" - крестьяне на поле одного помещика.
Например, в капитализме США оч сильно участвуют дешевые производственные цепочки из говностран, где сидят царьки, а не капиталисты.
* - в вакууме в том смысле, что без адских фидбек-лупов, где происходит централизация власти и собственности и большинство участников "рынка" - крестьяне на поле одного помещика.
Например, в капитализме США оч сильно участвуют дешевые производственные цепочки из говностран, где сидят царьки, а не капиталисты.
напомни, кстати, что ты про безусловный базовый доход думаешь? случится он в больших масштабах хоть где-то за время наших жизней?
OA
напомни, кстати, что ты про безусловный базовый доход думаешь? случится он в больших масштабах хоть где-то за время наших жизней?
Ну формально уже случался. Где-то его вводили
AL
Я только про очень ограниченные эксперименты знаю, где максимум речь о тысячах людей
OA
напомни, кстати, что ты про безусловный базовый доход думаешь? случится он в больших масштабах хоть где-то за время наших жизней?
А вообще все централизованные социальные эксперименты - это часовая бомба пока власть не захватили маньяки