Не означает

Оскорбления эшли в сторону мужиков ситуацию лишь ухудшат.

К взаимному уважению и пониманию точно не приведёт

И даже если бы вместо эшли был белый цисгендерный мужик, который позволял бы себе неприятные высказывания в адрес других белых цисгендерных мужиков, то эти мужики тоже никаких хороших слов в ответ не сказали бы.

Причём эти мужики неприятному мужику ещё и морду набить могут.

У меня один вопрос. Почему эти борцы вызывают у многих такое отторжение?

Потому что претендуют на решение глубоких социальных проблем при помощи противоречивых, поверхностных и популистких мер

кажется @ozkriff другого мнения

Причем эти методы получаются весьма расистскими и сексистскими. Клин клином вышибают так сказать.

Не он один

спасибо за мощную рефлексию, мне кажется донесение таких мыслей может быть очень полезным

Левые идеи(и не только современный SJW, конечно, но, например, и FSF тоже) зиждятся на том, что люди равны. Эта мысль принимается за аксиому.

А у нас на самом деле нет достоверных научных данных, показывающих, действительно ли люди равны. Может быть равны, а может быть и не равны. Может быть, например, когнитивные способности человека зависят от его пола, расовой принадлежности и даже сексуальной ориентации, а может быть не зависит. А может быть зависит, но от каких-то совершенно иных вещей.

И если так окажется, что если люди на самом деле не равны, то выходит, что вся борьба за социальную справедливость через уравнивание в правах на самом деле занимается ужасающей по своим масштабам дискриминацией. Хотя может быть и нет, может быть они занимаются как раз вполне правильным делом, если окажется, что люди все-таки могут быть равны.

Повторюсь, что достоверных научных исследований этого вопроса у нас нет. Что само по себе делает любые философские построения сторонников левой мысли заведомо ненаучными, но в то же время они являются достаточно максималистскими, я бы сказал. Это сродни подростковому инфантилизму в какой-то мере даже.

И именно этот аспект, инфантилизм, при всех многочисленных иных достоинствах, к сожалению, так же присущ сообществу Раста...

P.S. Отвечать на этот пост не нужно. Просто я надеюсь, что может быть это кому-нибудь даст пищу для размышлений.

P.P.S. Что касается геев. Геев обижать конечно не нужно. Нельзя же в самом деле обижать человека только лишь на основании того, что он гей. Он может быть в остальных аспектах окажется очень положительным человеком. И вообще, человек воспитанный в интеллигентной среде, по-моему и так отлично понимает такие вещи. Без какого-то специального SJW и CoC.

Мне совершенно непонятно, почему вы считаете, что исследований нет. Например, есть исследования, доказывающие, что разные результаты девочек и мальчиков в математике на школьных экзаменах - результат полностью факторов среды

Хороший вопрос. Спасибо, Константин.

Но дело в том, что это ведь социологические исследования, а не биологические. Я говорил именно об исследованиях фундаментального свойства.

А что вы назовёте биологическим и что - социологическим исследованием?

Ну это значит буквально исследовать устройство мозга, как там и что устроено, на таком уровне, который позволит достоверно определять, от чего зависит степень способностей каждого конкретного человека.

Следует объяснить такую тонкость. Вот кормят ли младенца грудью это, безусловно, социальный фактор, правда? При помощи биологического анализа можно с некоторой достоверностью определить, кормили ли взрослого человека в младенчестве грудью, и можно показать, что этот фактор будет иметь (очень маленькое, положительное) влияние на интеллект человека во взрослом возрасте. Биология работает очень сложным образом.

там мажоритарная избирательная система, а она провоцирует двухпартийность. Поэтому @ozkriff прав, нужно её сильно переделать, чтобы ситуция изменилась. Третья партия там просто не может появиться

статистика?

так эта, ты забыл, что Запад уже загнил? Ещё в 1960х