p
И вот тут напрашивается вопрос: где этот ваш декларатив окромя мат доказательств используеться
foo.iter().map(|x|x+1).collect()
Size: a a a
2021 January 29
EG
Вот, объяснил декларативно.
ID
В армии, кстати, используется декларативная постановка задач, но это требует очень высокой квалификации исполнителей
Угу, а для малоразумных рядовых выполнителей гораздо проще и эфективней императивно задать последовательность комаегд
CD
Тесто — это молоко, смешанное с мукой.
Признайся, если тебя спросят "что такое тесто", ты ответишь так :)
CD
Язык так-то от глаголов строится, а у тебя их 0
p
foo.iter().map(|x|x+1).collect()
foo().and_then(...)
p
Ну и т.д.
ID
Признайся, если тебя спросят "что такое тесто", ты ответишь так :)
Однако если спросят "что нужно сделать, чтобы получить тесто" или просто "как получить тесто" ты ответишь более алгоритмично и императивно
CD
foo.iter().map(|x|x+1).collect()
ты же в курсе, что это как подход вообще веяние 2010х уже?
SP
ты же в курсе, что это как подход вообще веяние 2010х уже?
а тут кажется только ты доказывал что это 80е
CD
а тут кажется только ты доказывал что это 80е
я про конкретно filter/map над последовательностями
p
Я в курсе что декларивочка это fn(a) -> b а императивочка fn(&mut a). Остальное неебет.
ID
foo.iter().map(|x|x+1).collect()
Порой такие цепочки слабочитабельны: стоит каждую команду перенести на следующую строку
p
Порой такие цепочки слабочитабельны: стоит каждую команду перенести на следующую строку
Они читаются лучше циклов.
ID
foo.iter()
.map(|x|x+1)
.collect()
.map(|x|x+1)
.collect()
ID
Они читаются лучше циклов.
Не всегда
p
Последовательные команды всегда читаются лучше разветвленных.
CD
Они читаются лучше циклов.
for (auto & x : v)
++x;
ну не знаю...
CD
Они читаются лучше циклов.
покажешь проверку, что в массиве есть два одинаковых соседних элемента?)