CD
потому что любая форма аргументации корректности программ требует этих извращений
Size: a a a
2021 January 29
SP
зато с любой сильной системой типов я буду иметь извращения ради компилятора
ты будешь иметь извращения ради прозрачности и возможности находить все места где у тебя этот тип задействован
ID
ты не будешь иметь максимально примитивный код храня юзера в дикте
Ну, в джс, если так посмотреть на форму записи, то любой класс - это дикт с прилагающимися функциями
CD
ты будешь иметь извращения ради прозрачности и возможности находить все места где у тебя этот тип задействован
последнее не является практической целью
SP
последнее не является практической целью
у меня постоянно является
SP
опять инопланетяне которые как то не так кодят как я
CD
у меня постоянно является
хуже того, эта возможность является следствием того, что я обязан провести ручную индексацию
ID
Ну, в джс, если так посмотреть на форму записи, то любой класс - это дикт с прилагающимися функциями
И ниче, живут же людиv даже код пишут более менее чистый
p
зато с любой сильной системой типов я буду иметь извращения ради компилятора
Нет
p
В расте слабая. Поэтому у меня извращения.
p
Была бы сильной не было бы извращений
CD
Нет
сказал челик из раста в котором нельзя мутирующий for а вместо этого надо map подпихивать?
p
сказал челик из раста в котором нельзя мутирующий for а вместо этого надо map подпихивать?
Зачем тебе мутирующий фор а?
p
Ну и конечно можно
ID
В расте слабая. Поэтому у меня извращения.
Зато в хаскеле она диктаторская, мля. Сильно помогает?
CD
Зачем тебе мутирующий фор а?
потому что это проще
p
Зато в хаскеле она диктаторская, мля. Сильно помогает?
Да
p
потому что это проще
Нет
CD
Нет
если бы "нет", то в мире не было бы императивных языков
p
Декларативный подход лучше императивного всегда