SP
Но как по мне, скриптодети сидят на питонах/джсах и даже не думают о том, что есть чтото иное
какая разница. нет типов = калека. что на эликсирах, что на кложах
Size: a a a
2021 January 29
ID
Вообще можно извращаттся и по другому
Берем фантазиленд либы в джс и превращаем его в недохаскель. Но это жопа
ID
какая разница. нет типов = калека. что на эликсирах, что на кложах
Нууу, я бы не стал аж так категорично заявлять. Типы все таки больше в больших проектах, а пет-штучки можно и не заморачиваться
SP
нет, нельзя
SP
в любом проекте есть сущности. юзер, КОРЗИНА, лол
SP
ты просто берешь и говоришь ой, нахер нам это, вот насру дикт из трёх полей, это и будет юзер
ID
нет, нельзя
Да почему? Хочу, пишу свой лендос во имя себя любимого на элихир + че там у них, и радуюсь
ID
ты просто берешь и говоришь ой, нахер нам это, вот насру дикт из трёх полей, это и будет юзер
Ты только что описал джсон😂😂
SP
любую дин.типизацию
SP
классы в дин. типизации не работают
CD
ты просто берешь и говоришь ой, нахер нам это, вот насру дикт из трёх полей, это и будет юзер
почему нет
SP
а смысл?
ID
Да почему? Хочу, пишу свой лендос во имя себя любимого на элихир + че там у них, и радуюсь
А не хочу, беру хоть бы и кресты и извращаюсь по полной
ID
классы в дин. типизации не работают
Если не насирать на все правила хорошего кода, то работают
CD
а смысл?
иметь максимально примитивный код без извращений ради компилятора
ID
а смысл?
Смысл в уменьшении кривой обучения
SP
иметь максимально примитивный код без извращений ради компилятора
ты не будешь иметь максимально примитивный код храня юзера в дикте
ID
Быстрее научился -- быстрее пишешь
CD
ты не будешь иметь максимально примитивный код храня юзера в дикте
зато с любой сильной системой типов я буду иметь извращения ради компилятора
SP
потому что везде где тебе придет user:any ты будешь еще дрочить
assert is_user(user)
assert is_user(user)