EG
int это «число»Size: a a a
2020 December 30
CD
Первое имеет тип
int, второе имеет тип const char *Ну это синтаксис константы типа int по байтам, да. Символьный тип, видимо, вообще не предполагался к использованию вне указателей
а
const char* это «строчка в rodata»const char a[] = "abc";
a -- const char* не в rodata
a -- const char* не в rodata
а
«строчка в rodata» это «строковый литерал»
а
ок
EG
const char a[] = "abc";
a -- const char* не в rodata
a -- const char* не в rodata
Да, я это имел в виду
EG
«строчка в rodata» это «строковый литерал»
Это
/
А можно ли использовать 'str' как оптимизацию для SSO, когда размер const char * <= sizeof(char *) - 1 байт?
EG
А можно ли использовать 'str' как оптимизацию для SSO, когда размер const char * <= sizeof(char *) - 1 байт?
Что?
/
закодировать string как int и взять адрес
EG
закодировать string как int и взять адрес
Ну
Наверное, можно для строк до трёх символов
Наверное, можно для строк до трёх символов
EG
Непонятно, зачем, потому что никакого профита я не вижу
/
в каком порядке байт рабает int var = 'ab'?
EG
в каком порядке байт рабает int var = 'ab'?
b — младший байт
/
А нельзя сделать size_t var = 'ab'?
/
тогда уже какой-то профит есть
/
с uint128_t вообще круто
EG
А нельзя сделать size_t var = 'ab'?
Литерал в одинарных кавычках возвращает int и я всё ещё не вижу профита никакого
CD
Литерал в одинарных кавычках возвращает int и я всё ещё не вижу профита никакого
не нужен символьный литерал
EG
не нужен символьный литерал
?
Я про предлолжение @Yar0voy
Я про предлолжение @Yar0voy