/
ага, потому что путают с "ab", но по задумке 'ab' прямое чтение, "ab" косвенное
типо будет mov вместо lea или как?
Size: a a a
2020 December 30
EG
Ни разу не видел, чтобы кто-то это делал не случайно.
EG
А так — по идее, пакует a и b в два младших байта инта.
Да, именно это и делает
/
Теоретически это быстрее?
EG
Теоретически это быстрее?
Чем что?
/
чем lea
EG
чем lea
Чего
Семантика C вообще ничего не знает ни про mov, ни про lea
Семантика C вообще ничего не знает ни про mov, ни про lea
а
ага, потому что путают с "ab", но по задумке 'ab' прямое чтение, "ab" косвенное
прикольно
/
оно же там считает выражение
/
мне интересно, быстрее ли 'ab' в x86
EG
мне интересно, быстрее ли 'ab' в x86
Быстрее чем что???
Приведи два сниппета кода на C, которые ты хочешь сравнить
Приведи два сниппета кода на C, которые ты хочешь сравнить
а
мне интересно, быстрее ли 'ab' в x86
зачем их сравнивать если они выполняют разные функции?
/
Быстрее чем что???
Приведи два сниппета кода на C, которые ты хочешь сравнить
Приведи два сниппета кода на C, которые ты хочешь сравнить
1) 'ab'
2) "ab"
2) "ab"
EG
1) 'ab'
2) "ab"
2) "ab"
Первое имеет тип
int, второе имеет тип const char *
/
а, даже так
EG
И с тем, и с другим, оптимизатор может сделать потом что угодно
/
тогда уж проще сделать на стеке строчку
EG
тогда уж проще сделать на стеке строчку
Строчка на стеке называется «массив символов».
EG
const char* это «строчка в rodata»