b
не было такого
Size: a a a
2020 November 01
p
а шарпе уже рекоды завезли
Это жалкий огрызок
b
чтобы пайк был против пакетных менеджеров
tr
бедные программисты на си
как они КОД ПИШУТ
Там ведь нет женериков
Там ведь нет женериков
AR
вот тут соглашусь, но опять же,его дело продолжается, го - это js в мире системных языков
нет, не продолжается, это видно по пропозалам и научным трудам типа https://arxiv.org/abs/2005.11710
b
не было такого, чтобы пайк был против дженериков
H
кстати в защиту раста скажу, что после него я совсем по другому програмлю на плюсах
и когда кто-то выпендривается с сырыми указателями и прочими велосипедами, я в 90% случаев знаю где он ошибся
и когда кто-то выпендривается с сырыми указателями и прочими велосипедами, я в 90% случаев знаю где он ошибся
также с си
R
Это жалкий огрызок
согласен, но он есть
А
камон все эти языковые фичи для самого пайка и создателей языка не являются идеологической позицией
ну вот для создателей языка в итоге стали идеологической позицией
H
как они КОД ПИШУТ
Там ведь нет женериков
Там ведь нет женериков
страдаем! очень!.....
tr
страдаем! очень!.....
поика ауф☝️
А
потому что не деться никуда от них
b
ну вот для создателей языка в итоге стали идеологической позицией
нет, это стало идеологической позицией для критиков языка
А
нет, это стало идеологической позицией для критиков языка
нет
p
не было такого, чтобы пайк был против дженериков
Почему их до сих пор там нет
А
создатели go работают над go2
b
как только появилась нормальная реализация пакетного менеджера, которая всех устраивала — ее добавили, называется modules
А
в go2 те самые фичи, которые якобы идеологически противны создателям языка
b
и это даже не пакетный менеджер