p
Кто-то спорит что го не для макак?
Size: a a a
2020 November 01
H
Кто-то спорит что го не для макак?
туча говорит что пайк НЕ считает гоферов неспособными остолопами
b
потому что он их таковыми не считает
p
туча говорит что пайк НЕ считает гоферов неспособными остолопами
А давайте судить по поступкам
b
он считает программистов в гугле — гуглерами, а не исследователями
p
Го для неспособных остолопов? Да
H
А давайте судить по поступкам
+
AR
Го для неспособных остолопов? Да
псевдоэлитизм раст сообщества его убьет
s
А давайте судить по поступкам
По поступкам, гоферы написали кучу годных тулзов.
p
Го для неспособных остолопов? Да
Значит скорее всего Пайк считает что гоферы неспособные остолопы. Скорее всего, так как что у него в голове творится хз.
b
псевдоэлитизм раст сообщества его убьет
было бы что убивать)
b
то есть проблема раст сообщества в том, что они реально не понимают эту тонкую идеологическую игру
R
потому что он их таковыми не считает
1. Создал простой язык
2.Не завозит необходимые казалось бы незыблимые фичи
3.Пишет об этом, что нам умные не нужны
2.Не завозит необходимые казалось бы незыблимые фичи
3.Пишет об этом, что нам умные не нужны
А
он считает программистов в гугле — гуглерами, а не исследователями
ещё раз: можно было бы в го спокойно сделать систему типов похожую на джавовскую или отдалённо на растовскую
А
и для использования такого языка не надо быть ресёрчером
H
кстати в защиту раста скажу, что после него я совсем по другому програмлю на плюсах
и когда кто-то выпендривается с сырыми указателями и прочими велосипедами, я в 90% случаев знаю где он ошибся
и когда кто-то выпендривается с сырыми указателями и прочими велосипедами, я в 90% случаев знаю где он ошибся
tr
ещё раз: можно было бы в го спокойно сделать систему типов похожую на джавовскую или отдалённо на растовскую
зачем?
А
или каким-то гением
R
По поступкам, гоферы написали кучу годных тулзов.
почти на любом языке есть годные тулзы