H
можешь переслать
Size: a a a
2020 October 07
p
Ок я в лс напишу
H
короче я не сварщик, но составляешь таблицу истинности и по ней смотришь
H
тут показано как
p
короче я не сварщик, но составляешь таблицу истинности и по ней смотришь
Не, мне нужно вывести
p
По таблице истинности я тоже умею, и через правила де Моргана тоже
H
посмотри ссылку выше, там выводят по таблицам истинности как раз
она будет так выглядеть:
| A | B | C | A -> B | B -> C | A -> C |
она будет так выглядеть:
| A | B | C | A -> B | B -> C | A -> C |
p
Ещё раз, мне таблица истинности не подходит
H
почему?
p
Потому что до этого в книге не было ее, значит подразумевается доказательство без нее
SP
а еще в книге не было доказательство бытийности бытия и существования материи
p
Вот так например доказывается ассоциативность конъюнкции, нужно по такому же принципу доказать транзитивность импликации
H
да, не ограничивай себя ничем, будь open-minded
SP
Вот так например доказывается ассоциативность конъюнкции, нужно по такому же принципу доказать транзитивность импликации
похоже на шизу
SP
т.е. я правильно понимаю пацаны просто с потолка говорят что существуют СКОБОЧКИ, или же говорят что у операций есть "последовательность" нигде ее не определяя и не изучая свойства. а потом выводят как скобочки работают?
p
т.е. я правильно понимаю пацаны просто с потолка говорят что существуют СКОБОЧКИ, или же говорят что у операций есть "последовательность" нигде ее не определяя и не изучая свойства. а потом выводят как скобочки работают?
We
assume
that
the
reader
is
already
familiar
with
the
basics
of
logic,
assume
that
the
reader
is
already
familiar
with
the
basics
of
logic,
H
We
assume
that
the
reader
is
already
familiar
with
the
basics
of
logic,
assume
that
the
reader
is
already
familiar
with
the
basics
of
logic,
они же с нуля дают там всё, нет?
H
формальный синтаксис логических высказываний описывают