C
После великой французской революции геноцидиди аристократию. Когда в россии революция случилась -- тоже. Нацисты геноцидили евреев и т.д.
Size: a a a
2020 October 07
SP
Ну, например когда осуществляется геноцид какой-то группы победителями.
это разве не последствия?
C
это разве не последствия?
Ну да. Последствия насильственной смены власти. Потому, что если власть меняется без каких либо правил. То победители их сами устанавливают. И зачастую они таким образом пытаются избавиться от конкурентов
C
Хотя вообще я не то,чтобы против политического насилия
SP
перекрутил свою же методичку
C
Вопрос какая цель у такого насилия.
C
перекрутил свою же методичку
А ТО
C
AA
ну при таких-то результатах канешн остается только кукарекать что опросы не работают
C
ну при таких-то результатах канешн остается только кукарекать что опросы не работают
ага, по опросам в 2016 тоже киллари должна была победить, кста
AA
ага, по опросам в 2016 тоже киллари должна была победить, кста
с вероятностью 70%, и как мы все знаем, события с вероятностью 30% не происходят никогда
ΑZ
Нету зрелого зерна, лженаука как она есть. В любом обществе и любой национальности угнетённые бунтовали и уничтожали угнетателей, когда эксплуатация достигала какого-то предела.
Даже в Римской Империи было восстание Спартака а также множество других, более мелких восстаний — и всё это несмотря на то, что люди другого устройства общества кроме рабовладельческого не знали.
Даже в Римской Империи было восстание Спартака а также множество других, более мелких восстаний — и всё это несмотря на то, что люди другого устройства общества кроме рабовладельческого не знали.
а как ещё объяснить "хатускрайничество"?
SP
ихтамнетство
p
Помогите вывести транзитивность импликации, а. Нужно доказать
((A -> B) and (B -> C)) -> (A -> C) имея доказательства A -> B и B -> C.
((A -> B) and (B -> C)) -> (A -> C) имея доказательства A -> B и B -> C.
ΑZ
Помогите вывести транзитивность импликации, а. Нужно доказать
((A -> B) and (B -> C)) -> (A -> C) имея доказательства A -> B и B -> C.
((A -> B) and (B -> C)) -> (A -> C) имея доказательства A -> B и B -> C.
а какие аксиомы есть?
H
Помогите вывести транзитивность импликации, а. Нужно доказать
((A -> B) and (B -> C)) -> (A -> C) имея доказательства A -> B и B -> C.
((A -> B) and (B -> C)) -> (A -> C) имея доказательства A -> B и B -> C.
классическая логика?
p
классическая логика?
Пропозиционная, это ж классическая по идеи?
H
напиши в чат что я бы подсказал по матлогике
H
но меня забанили агенты путина