b
сле-да-ки
Size: a a a
2020 October 07
b
мусора
Т8
ты напиздел и слился, потому что нигде ни в каком месте, кроме пиздежа челика, опровергаемого его же исковым заявлением, не указано, что он подал заявление о преступлении
ладно, понятно. Не забудь свои 30 рублей забрать у куратора
b
петухоголовые
M
Вы же деревянные у вас только ор о том что надо выехать сделать революцию, раздать Ленина народу и сделать в мавлое музей диктатуры
M
Я как бы хуй знает как с такими то вообще общаться, Константин недюжинное терпение проявляет вас понять то хуй поймешь
Т8
он и не мог его подать - ему не было известно ничего, указывающее на факт преступления
пресс-служба СУДА(!) тоже пиздит, как и Гимади, видать. Ты хоть берега-то видь!
b
Т-34 85
пресс-служба СУДА(!) тоже пиздит, как и Гимади, видать. Ты хоть берега-то видь!
костик пытается тебе сказать что твоя критика мимо кассы
b
типа и так понятно что суд в россии не работает
b
ну точно не работает в таком смысле как ты хочешь чтобы он работал
b
поэтому собственно
b
можно представить это все просто как черную дыру
M
Блять если что то не работает как ты хочешь это называется не не работает, а неверное понимание системы
b
ты в нее отправляешь документы, а она тебе — отказы
M
Вы че сука тугие то такие
Т8
типа и так понятно что суд в россии не работает
на этот суд надежды не было. Надо получить отказ, чтобы можно обратиться в ЕСПЧ
b
там будет точно такая же история
CD
Т-34 85
на этот суд надежды не было. Надо получить отказ, чтобы можно обратиться в ЕСПЧ
пресс-служба суда не отслеживает детали 50 дел в день, ты заебешься столько читать
но ты можешь продолжать защищать позицию о том, что это просто в суде никто не читал законы РФ, а не товарищ "юрист" пытается оспорить вообще не то, потому что то, что надо, ему попросту не оспорить, и именно поэтому он никогда в жизни не опубликует мотивационные части
и можешь продолжать утверждать, что все материалы апелляции и возражения к решению басманного суда не являются попыткой оспорить тот факт, что принято обращение, а не заявление о преступлении, причем попытка оспорить содержанием обращения по существу, а не используя какую-либо материальную доказательную базу
но ты можешь продолжать защищать позицию о том, что это просто в суде никто не читал законы РФ, а не товарищ "юрист" пытается оспорить вообще не то, потому что то, что надо, ему попросту не оспорить, и именно поэтому он никогда в жизни не опубликует мотивационные части
и можешь продолжать утверждать, что все материалы апелляции и возражения к решению басманного суда не являются попыткой оспорить тот факт, что принято обращение, а не заявление о преступлении, причем попытка оспорить содержанием обращения по существу, а не используя какую-либо материальную доказательную базу
b
ну обратишься ты в ЕСПЧ и что они сделают?
b
в западном сообществе вообще нет никаких иллюзий на этот счет