C
Рассказал бы он сразу о своих намерениях, никто бы за ним не пошёл
Да. И еще ппо отъем земли у крестян. И колхозы
Size: a a a
2020 August 26
NL
Ленин нагнул советы сделав их декоративным органом
UPD
C
Крестьяне поддержали большевиков, потому что те им землю обещали раздать. А они их обманули так подло
NL
Да. И еще ппо отъем земли у крестян. И колхозы
Колхозы были более прогрессивной формой хозяйствования по сравнению с общинным землевладением.
C
Колхозы были более прогрессивной формой хозяйствования по сравнению с общинным землевладением.
Значит насильно отнят твою собственность - это прогресс. Охуенно
C
Колхозы были более прогрессивной формой хозяйствования по сравнению с общинным землевладением.
Интересно почему крестьяне не хотели в эти колхозы вступать. И если колхозы прогрессивнее, то почему именно в СССР сельское хозяйство начало загибаться. Причем так, что ссср закупал зерно у канады, где колхозов не было?
в
UPD
чего?
NL
Значит насильно отнят твою собственность - это прогресс. Охуенно
Ну это твоя интерпретация. А по факту у каждого крестьянина была своя земля, дом, хозяйство и также была общественная собственность колхоза.
И колхозы могли позволить себе трактора и сеялки — невиданные штуки, которые обычные крестяне не смогли бы позволить себе никогда. Естественно производительность труда в колхозах и индивидуальных хозяйствах отличалась как небо и земля.
И колхозы могли позволить себе трактора и сеялки — невиданные штуки, которые обычные крестяне не смогли бы позволить себе никогда. Естественно производительность труда в колхозах и индивидуальных хозяйствах отличалась как небо и земля.
NL
Интересно почему крестьяне не хотели в эти колхозы вступать. И если колхозы прогрессивнее, то почему именно в СССР сельское хозяйство начало загибаться. Причем так, что ссср закупал зерно у канады, где колхозов не было?
Много причин. Есть книга Панфёрова "Бруски", Шолохова "Тихий Дон", там достаточно красочно описаны противоречия, которые присутствовали на селе.
Самое главное, кто-то должен был кормить рабочих на Магнитке, которые лили сталь для танков.
Самое главное, кто-то должен был кормить рабочих на Магнитке, которые лили сталь для танков.
в
Так тезис о "кухарке управляющёй государством" выдвигал ещё дедушка Ленин, ничего нового.
Для этого нужно прежде всего снять с людей хомуты в виде ненормированного рабочего дня, кредитов и прочих обязательств, так чтобы люди смогли потратить высвободившееся время на изучение политэкономии и других дисциплин, чтобы понимать, что происходит вокруг.
Потому что "голосующие сердцем" привнесут только вред, должен быть осознанный выбор, построенный в результате изучения различных материалов.
Для этого нужно прежде всего снять с людей хомуты в виде ненормированного рабочего дня, кредитов и прочих обязательств, так чтобы люди смогли потратить высвободившееся время на изучение политэкономии и других дисциплин, чтобы понимать, что происходит вокруг.
Потому что "голосующие сердцем" привнесут только вред, должен быть осознанный выбор, построенный в результате изучения различных материалов.
ну вот поэтому путь к социализму если и есть, то лежит он через либеральную демократию и всеобщую грамотность
C
Много причин. Есть книга Панфёрова "Бруски", Шолохова "Тихий Дон", там достаточно красочно описаны противоречия, которые присутствовали на селе.
Самое главное, кто-то должен был кормить рабочих на Магнитке, которые лили сталь для танков.
Самое главное, кто-то должен был кормить рабочих на Магнитке, которые лили сталь для танков.
могли это сделать без насилия и колхозов. Можно было закупать зерно у крестьян по рыночным ценам в долг
в
потому что нельзя специально заготавливать людей для представления граждан в законодательных органах
C
А вместо этого уничтожили или унизили миллионы людей
NL
могли это сделать без насилия и колхозов. Можно было закупать зерно у крестьян по рыночным ценам в долг
Не могли. Была масса причин, извини, лень расписывать.
Ну и потом ты нарушаешь принцип историзма — то что тебе известно сейчас, не было известно тогда и то, что ты знаешь, что война началась в 41м тогда было офигенно неочевидно, в ещё 29м был кризис и аура войны витала в воздухе.
Ну и потом ты нарушаешь принцип историзма — то что тебе известно сейчас, не было известно тогда и то, что ты знаешь, что война началась в 41м тогда было офигенно неочевидно, в ещё 29м был кризис и аура войны витала в воздухе.
в
Не могли. Была масса причин, извини, лень расписывать.
Ну и потом ты нарушаешь принцип историзма — то что тебе известно сейчас, не было известно тогда и то, что ты знаешь, что война началась в 41м тогда было офигенно неочевидно, в ещё 29м был кризис и аура войны витала в воздухе.
Ну и потом ты нарушаешь принцип историзма — то что тебе известно сейчас, не было известно тогда и то, что ты знаешь, что война началась в 41м тогда было офигенно неочевидно, в ещё 29м был кризис и аура войны витала в воздухе.
основная причина — профнепригодность марксистов к госуправлению (справедливости ради стоит сказать, что тогдашние либералы тоже были профнепригодны)
C
Не могли. Была масса причин, извини, лень расписывать.
Ну и потом ты нарушаешь принцип историзма — то что тебе известно сейчас, не было известно тогда и то, что ты знаешь, что война началась в 41м тогда было офигенно неочевидно, в ещё 29м был кризис и аура войны витала в воздухе.
Ну и потом ты нарушаешь принцип историзма — то что тебе известно сейчас, не было известно тогда и то, что ты знаешь, что война началась в 41м тогда было офигенно неочевидно, в ещё 29м был кризис и аура войны витала в воздухе.
принцип историзма - это просто баззворд.
в
по сути все люди имевшие опыт и какую-то квалификацию в госуправлении оказались для большевиков врагами
C
по сути все люди имевшие опыт и какую-то квалификацию в госуправлении оказались для большевиков врагами
не согласен. Насколько я помню большевики привлекали огромное количество царских чиновников к управлению.
в
не согласен. Насколько я помню большевики привлекали огромное количество царских чиновников к управлению.
ну речь не о бумажкоперекладывателях